Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 33-1898/2022

Санкт-Петербург 30 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-600/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года.

установила:

решением Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года ООО "Строительная компания" отказано в удовлетворении иска к Климашевичу А.И. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства автомобиля УАЗ Патриот VIN N (л.д. 108-111).

6 сентября 2021 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года, направленная посредством почтовой связи 2 сентября 2021 года.

Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" возвращена заявителю, поскольку была подана по истечении срока обжаловании и не содержала ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 119-120).

14 октября 2021 года ООО "Строительная компания" повторно направило в Киришский городской суд Ленинградской области апелляционную жалобу на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 123-124).

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года ООО "Строительная компания" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года (л.д. 154-156).

В частной жалобе ООО "Строительная компания" просит определение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что копия решения Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года получена ООО "Строительная компания" только 4 августа 2021 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах истекал 4 сентября 2021 года.

Первоначальная апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" направлена в адрес Киришского городского суда Ленинградской области 2 сентября 2021 года.

Таким образом, истцом соблюден процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции постановлено 7 июля 2021 года, мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 14 июля 2021 года.

Таким образом, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал течь 15 июля 2021 года, истек 14 августа 2021 года.

Первоначальная апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года поступила в Киришский городской суд Ленинградской области 6 сентября 2021 года.

Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Строительная компания", поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

14 октября 2021 года ООО "Строительная компания" повторно направило в Киришский городской суд Ленинградской области апелляционную жалобу на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Строительная компания" указало, что копия решения Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года получена ООО "Строительная компания" только 4 августа 2021 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах истекал 4 сентября 2021 года.

Первоначальная апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" направлена в адрес Киришского городского суда Ленинградской области 2 сентября 2021 года.

Таким образом, истцом соблюден процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы у ООО "Строительная компания" отсутствуют.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как было указано, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок для обжалования решения Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года начал течь 15 июля 2021 года, истек 14 августа 2021 года.

Апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлены в суд первой инстанции только 14 октября 2021 года.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих ООО "Строительная компания" подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что копия решения суда Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года получена ООО "Строительная компания" 4 августа 2021 года и первоначальная апелляционная жалоба ООО "Строительная компания" направлена в адрес Киришского городского суда Ленинградской области 2 сентября 2021 года основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не является, поскольку из материалов дела следует, что первоначальная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по истечении установленного законом срока на ее подачу, при этом к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы ООО "Строительная компания" о том, что копия решения суда первой инстанции вручена им только 4 августа 2021 года, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как было указано, первоначальная апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на данные обстоятельства и была возвращена, тогда как повторно апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 14 октября 2021 года, в том числе, по истечении месячного срока с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО "Строительная компания" срока на подачу апелляционной жалобы решение Киришского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2021 года, в связи с чем, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для отмены определения Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Мельникова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка