Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1898/2021
Судья: Шабунина А.Н. (Дело N 2-393/16- 2021) Дело N 33-1898-2021 г.
46RS0031-01-2020-005112-76
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
16 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.,
с участием пом. судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Станислава Сергеевича к Козулиной Наталии Анатольевне и Луценко Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Козулиной Н.А. и истца Луценко С.С. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 марта 2021 г., которым постановлено:
"В удовлетворении иска Луценко Станислава Сергеевича к Козулиной Наталии Анатольевне и Луценко Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Луценко С.С. и ответчика Козулиной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Луценко С.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Козулиной Н.А. и Луценко А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка - ФИО17 После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N. Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти Луценко Н.С., являются ее дочь - ответчица Козулина Н.А., ее внук - ответчик Луценко А.В. (по праву представлении) после смерти сына бабушки - Луценко В.А. и он - ее внук (по праву представления), так как сын бабушки - его отец ФИО18., умер ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок наследники Козулина Н.А. и Луценко А.В. обратились к нотариусу Сердюковой О.А. с заявлениями о принятии наследства, а он своевременно этого сделать не смог, так как отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и не знал о смерти бабушки, нотариусом было ему об этом сообщено поздно, уже за пределами срока принятия наследства. После освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2020 г. он обратился к нотариусу, однако ему было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО16 и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах ответчик Козулина Н.А. и истец Луценко С.С. просят решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик Луценко А.В., представители третьих лиц в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 23.06.2018 г. III-ЖТ N, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д. 37).
После смерти ФИО20 осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО21 следует, что наследниками ФИО22 по закону являются ее дочь - Козулина Н.А., а также внуки по праву представления - Луценко А.В. и Луценко С.С.
Судом установлено, что Козулина Н.А. и Луценко А.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО23 путем подачи заявлений о принятии наследства в установленный для этого законом шестимесячный срок.
Из материалов дела следует, что в момент смерти ФИО24 истец Луценко С.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.
Согласно справке N 036771, выданной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области 16.11.2020 г., Луценко С.С. находился в местах лишения свободы с 17.05.2017 г. по 16.11.2020 г.
Отказывая Луценко С.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, при должной заботливости к судьбе наследодателя, он мог и должен был знать о смерти последнего, реализовать свои наследственные права через представителя, а потому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Луценко С.С. пропустил срок для приятия наследства по уважительной причине, так как находился в местах лишения свободы и не знал о смерти бабушки - ФИО25 Данные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении, пояснениями самого истца, а также ответчика Козулиной Н.А., пояснившей, что о смерти ФИО26 она, как родная тетя Луценко С.С., не сообщала. Истец пояснил, что в период отбытия срока наказания он не вел переписку с родственниками, а общался только с женой по телефону.
Извещение об открытии наследства было направлено нотариусом Луценко С.С. 27.03.2019 г., получено администрацией исправительного учреждения 04.04.2019 г. В извещении было указано, что срок для принятия наследства пропущен.
Как пояснил Луценко С.С., он не мог, находясь в колонии, защищать свои права в суде, поскольку, требовалось собрать необходимые документы для обращения в суд, обратиться за юридической помощью.
После того, как истец освободился из мест лишения свободы, он в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть выполнил требования п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Выводы суда о том, что истец не мог не знать об открытии наследства, должен был поддерживать связь со своей бабушкой, основан на предположениях. Доказательств, обосновывающих данный вывод, материалы дела не содержат.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб обоснованными.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь п.2 ст. 328, п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Луценко Станислава Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Луценко Станиславу Сергеевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Луценко Станиславом Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
