Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1898/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Сабанаева М.Г. Рычкова А.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 февраля 2021 года, которым требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены в части.

С Сабанаева М.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 по состоянию на 20.09.2020 за период с 21.10.2017 по 07.10.2019 в размере 90 787,65 руб., из которой сумма основного долга - 87 118,43 руб., проценты за пользование кредитом - 3 611,22 руб., сумма комиссии за направление извещений - 58 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Сабанаевой Г.П., а также расходы по госпошлине 2 923,63 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк") обратилось с иском к наследникам Сабанаевой Г.П. о взыскании задолженности, указав, что 07.10.2014 между истцом и Сабанаевой Г.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 123 000 руб. под 24,90% годовых на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. 26.11.2016 заемщик умер.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Сабанаевой Г.П. или с наследников, принявших наследство Сабанаевой Г.П., задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 в размере 92 552,08 руб., расходы по госпошлине.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сабанаев М.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Сабанаев П.М., Житнова М.М., Акманаева Е.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласился Сабанаев М.Г., в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права. По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок обязательства по возврату суммы долга. Банк подтверждает факт досрочного расторжения договора, на что указано в иске. Истцом представлен расчет просроченных процентов, основного долга по состоянию на 25.12.2016. Полагает, что банк воспользовался своим правом требовать досрочного погашения задолженности, 25.12.2016 прекратил начислять проценты, штрафные санкции. Считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с 25.12.2016. При этом суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела 07.10.2014 между ООО "ХКФ Банк" и Сабанаевой Г.П. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 123 000 руб. под 24,90 % годовых. Срок действия договора- бессрочно, срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 дней каждый (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 договора погашение задолженности производится ежемесячно, равными платежами в размере 3625,52 руб. в соответствии с графиком, выданным заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей- 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 27.10.2014.

Сабанаева Г.П. просила активировать дополнительную услугу "смс-пакет", стоимость которой установлена в размере 29 руб. ежемесячно, о чем имеется заявление. Стоимость данной услуги включена в ежемесячный платеж, что следует из графика платежей.

Сабанаева Г.П. умерла 26.11.2016.

Как следует из материалов наследственного дела, ее наследниками по закону первой очереди являются: супруг Сабанаев М.Г., сын Сабанаев П.М., дочь Житнова М.М., мать Акманаева Е.А.

Сабанаев М.Г. 26.11.2016 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти жены.

Имеются заявления Акманаевой Е.А., Сабанаева П.М., Житновой М.М., где они отказались от наследства в пользу супруга наследодателя Сабанаева М.Г.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.05.2017 в наследственную массу имущества после смерти Сабанаевой Г.П. включены квартира и земельный участок по адресу: <адрес> За Сабанаевым М.Г. признано право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти супруги. Как следует из договора купли-продажи от 11.11.2016 указанное имущество было приобретено наследодателем за 800000 руб. Согласно выпискам из ЕГРН от 12 и 13 апреля 2017 года кадастровая стоимость квартиры составляла 467717,77 руб., земельного участка-114612,2 руб.

Исходя из положений статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 418, 1112, 1152, 1157, 1159 ГК РФ, условий заключенного договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств банком и факт наличия задолженности по кредитному договору, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности с Сабанаева М.Г., как с наследника по закону после смерти супруги Сабанаевой Г.П., отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредитный договор между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Сабанаевой Г.П. был заключен на срок до 11.09.2019.

Последний платеж по договору совершен Сабанаевой Г.П. 25.11.2016, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении ответчиком обязанности по погашению кредита 25.12.2016 (дата следующего платежа). Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности за период с 25.12.2016 по 21.09.2017, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части и взыскал задолженность с 21.10.2017 по 07.10.2019.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2020 составляет 92552,08 руб., из которой 88882,86 руб. - основной долг, 3611,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 58 руб. - комиссия за направление извещений.

По графику платежей дата первого платежа по договору - 06.11.2014, последнего- 11.09.2019.

Согласно почтовому штемпелю на конверте банк направил в суд исковое заявление 21.09.2020.

Трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2017 по 11.09.2019 не истек, в связи с чем, истцом не пропущен срок исковой давности в данной части.

Суд первой инстанции взыскал задолженность в размере 90787,65 руб. (87118,43 руб. -основной долг, 3611,22 руб. - проценты, 58 руб. - комиссия).

Исходя из графика платежей, с ответчика в пределах срока давности подлежит взысканию задолженность в общем размере 90424,37 руб., из которой 69 539,63 руб.- задолженность по основному долгу, 20159,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 725 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Но, учитывая положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, заявленные требования, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в указанном размере, а по процентам и комиссии в заявленном банком размере- 3611,22 руб. и 58 руб. соответственно, итого 73208,85 руб. Таким образом, задолженность следует взыскать с 21.09.2017 по 11.09.2019; решение подлежит изменению в части суммы основного долга, госпошлины.

Апеллянт ссылается на положения ст. 811 ГК РФ, по смыслу которой предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данные доводы отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствует требование банка, предъявленное должнику о досрочном возврате суммы долга. Указание апеллянта на то, что суд вышел за пределы заявленных требований несостоятельно.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 февраля 2021 года изменить.

Изложить второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции: "взыскать с Сабанаева Михаила Гереевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 в размере 73208,85 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Сабанаевой Г.П., а также расходы по госпошлине в сумме 2396,27 руб.".

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка