Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-1898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-1898/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца акционерного общества "Страховая компания "Сибирский Спас" Несветайло Ольги Сергеевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Страховая компания "Сибирский Спас" к Пенову Семену Александровичу о возмещении имущественного вреда в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Страховая компания "Сибирский Спас" (далее - АО "СК "Сибирский Спас") обратилось в суд с иском к Пенову С.А. о возмещении имущественного вреда в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 05.06.2018 по вине ответчика при управлении автомобилем Toyota Corolla, г/н N, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan AD, г/н N, под управлением Старцева В.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Пенова С.А. была застрахована в АО "СК "Сибирский Спас". Потерпевшему Старцеву В.Н. в порядке прямого возмещения убытков его страховщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" (далее - ООО "СК "Надежда") выплачено страховое возмещение в размере 74 150 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению страховщику экземпляра извещения о ДТП, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, просило взыскать с него в порядке регресса 74 150 руб.
Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Старцев В.Н.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица Старцева В.Н., представителя третьего лица ООО "СК "Надежда".
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласна представитель истца Несветайло О.С.
В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Приводя обстоятельства дела, указывает, что в ходе судебного разбирательства факт неизвещения страховщика о ДТП ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения им обязанности по предоставлению копии извещения о ДТП не представлено, в связи с чем полагает истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действовавшего на момент заключения договора ОСАГО. Считает необоснованной ссылку суда на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О, которое не является официальным толкованием судебной практики, нормативным либо преюдициальным значением для настоящего дела не обладает. Также выражает несогласие с выводом суда о том, что экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документов для выплаты страховой выплаты.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.06.2018 в г. Абакане в районе дома N 49 по ул. Абаканская произошло ДТП с участием автомобиля Nissan AD, г/н N, под управлением Старцева В.Н., и автомобиля Toyota Corolla, г/н N, под управлением Пенова С.А.
Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.
Водитель Пенов С.А. вину в совершении указанного ДТП признал, о чем указал в извещении о ДТП, на оборотной стороне.
Гражданская ответственность Старцева В.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Надежда", Пенова С.А. - в АО "СК "Сибирский Спас".
18.06.2018 Старцев В.Н. обратился в ООО "СК "Надежда" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания, признав случай страховым, произвело ему выплату в размере 74 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018 N 41064.
10.07.2018 АО "СК "Сибирский Спас" возместило указанную сумму ООО "СК "Надежда".
Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, АО "СК "Сибирский Спас" полагало, что имеет право регрессного требования к Пенову С.А.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что представленных прямым страховщиком документов оказалось достаточным для компенсации истцом выплаченного ООО "СК "Надежда" страхового возмещения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Согласно подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
По требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Как правильно указал суд первой инстанции, экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления страховщиком ООО "СК "Надежда" страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
АО "СК "Сибирский Спас", принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу ООО "СК "Надежда", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.
Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
Также судом принято во внимание, что на момент обращения АО "СК "Сибирский Спас" с настоящим иском в суд подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на основании подп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признан утратившим силу.
С учетом изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца акционерного общества "Страховая компания "Сибирский Спас" Несветайло Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
