Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1898/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-1898/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика С. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 марта 2020 года, которым постановлено:
заявление представителя ответчика С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 29.09.2014 г. по иску ПАО "МРСК Сибири" к Будажаповой Н.П. о возложении обязанности принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений оставить без удовлетворения.
заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2019 г. удовлетворен иск ПАО "МРСК Сибири" к Будажаповой Н.П. о возложении обязанности принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений.
Не согласившись с выводами суда, 28.02.2020 г. представитель ответчика С. подал заявление об отмене указанного заочного решения, просил о восстановлении срока для его подачи.
В суде первой инстанции представитель истца СМ возражала против восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Представитель ответчика С. ходатайство поддержал.
Ответчик Будажапова Н.П. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ответчика С. в своей частной жалобе просит его отменить, поскольку Будажапова Н.П. с ... года проживает на территории <...>, <...>. В связи с изложенным первоначальное заявление об отмене заочного решения было подано ею только ... г. Копия заочного решения ответчиком так и не получена.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено заочное решение об удовлетворении иска ПАО "МРСК Сибири" к Будажаповой Н.П. о возложении обязанности принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений.
... г. копия заочного решения направлена судом ответчику Будажаповой Н.П. по адресу: г<...>. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.
... г. Будажапова Н.П. в лице своего представителя З. подала заявление об отмене заочного решения без ходатайства о восстановлении срока для его подачи.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. данное заявление возвращено по местному адресу ответчика.
... г. представителем ответчика С. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
В обоснование заявления представитель указал, что Будажапова Н.П. проживает на территории <...>, в связи с чем не могла получать судебную корреспонденцию по местному адресу.
Указал, что в заочном решении имеются неясности относительно того, какой объект недвижимости, находящийся в границах охранной зоны, подлежит удалению за ее пределы. Также пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен <...> в пожизненное наследуемое владение под строительство индивидуального жилого дома. С ... г. Будажапова Н.П. собственником спорного земельного участка не является.
Просил учесть, что Будажапова Н.П. является <...>. Копия заочного решения до настоящего времени ей не вручена.
Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин для его пропуска со стороны ответчика.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным и подлежащим отмене.
Так в материалах дела отсутствуют сведения о получении до настоящего времени копии заочного решения ответчиком.
При этом в них содержатся сведения, достоверно подтверждающие длительное фактическое проживание ответчика Будажаповой Н.П. по адресу: <...>
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что отказ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения существенно нарушает право ответчика на судебную защиту, гарантированную положениями Конституции Российской Федерации.
Таким образом, определение суда постановлено с нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением ответчику Будажаповой Н.П. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным принять указание в резолютивной части обжалуемого определения на отмену заочного решения от 29.09.2014 г. в качестве описки, не влияющей на дальнейшее рассмотрение заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 марта 2020 года отменить.
Восстановить ответчику Будажаповой Н.П. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2019 г.
Дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Будажаповой Н.П. о возложении обязанности принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений передать в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
