Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1898/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1898/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Уосис И.А.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышевой О.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 января 2019 года, которым суд исковое заявление Малышевой О.В. удовлетворил частично; взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств Казны РФ в пользу Малышевой Ольги Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; в остальной части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Малышевой О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышева О.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которых указала, что 16.10.2016 г. УУП УМВД России по г. Калининграду Петросяном Х.Н. в отношении Малышевой О.В. был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу направлен в Центральный районный суд г. Калининграда. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда производство от 26.11.2016 г. дело об административном правонарушении в отношении Малышевой О.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Просила признать действия УУП ОП N 3 УМВД России по г.Калининграда Петросяна Х.Н. и УМВД России по Калининградской области неправомерными, взыскать с ответчиков в пользу Малышевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Малышева О.В. просит решение суда изменить и увеличить взысканную сумму.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
26.11.2016 г. постановлением Центрального районного суда г.Калининграда производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышевой О.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В названном постановлении судом указано на отсутствие доказательств нарушения Малышевой О.В. требований Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Выводы о том, что совершенные Малышевой О.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 названной нормы в нарушение положений ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не обоснованны.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) следует из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ)
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что истцу был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд верно исходил из характера и длительности нарушения личных, неимущественных прав Малышевой О.В. Оснований для изменения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка