Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-1898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-1898/2019
33-1898/2019 судья Занин С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Головнева К.К.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шилохвостову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу N по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Шилохвостову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от 07 апреля 2015 года по делу N с Шилохвостова Д.Ю. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу. Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсному управляющему о местонахождении указанного исполнительного документа неизвестно, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность Шилохвостова Д.Ю. не погашена. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, исполнительное производство по указанному исполнительному документу не ведется. От Банка-банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе, исполнительный документ в отношении должника. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдана справка от 29 ноября 2018 года N об отсутствии исполнительного документа в отношении должника Шилохвостова Д.Ю. Поэтому необходимо получение дубликата исполнительного документа с целью его последующего предъявления к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен конкурсным управляющим по уважительным причинам, поскольку в результате передачи информации от Банка-банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе названный исполнительный лист.
На основании изложенного, заявитель просил восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу N о взыскании задолженности по кредитному договору с Шилохвостова Дмитрия Юрьевича в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО); выдать дубликат исполнительного документа по делу N о взыскании денежных средств по кредитному договору с Шилохвостова Д.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2019 года в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследованы не в полном объеме. Исполнительный документ у Конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Рязани от 07 апреля 2015 года удовлетворен иск АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Шилохвостову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении; заключенный сторонами кредитный договор N от 10 октября 2012 года расторгнут; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 154 612 рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме 10 746 рублей 13 копеек, а всего 165 359 рублей 07 копеек.
Решение вступило в законную силу 14 мая 2015 года.
По данному судебному решению 14 мая 2015 года судом был выдан исполнительный лист на бланке N.
Указанный исполнительный лист был получен на руки представителем истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) 15 мая 2015 года, что подтверждается отметкой в справочном листе данного гражданского дела.
Согласно ответам на судебные запросы Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам от 25 марта 2019 года и Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району от 06 марта 2019 года, исполнительный лист в отношении Шилохвостова Д.Ю. по указанному делу на исполнение не поступал, соответственно исполнительный лист по указанному судебному решению к исполнению не предъявлялся.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный период, и предъявить его к исполнению.
Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продолжается три года, данный срок является достаточным для выяснения судьбы исполнительных документов, выданных по рассмотренному судом в 2014 году гражданскому делу, и обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов. Судом первой инстанции обоснованно указано, что иной подход не соответствует принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и означал бы предоставление взыскателю необоснованных преимуществ для принудительного исполнения судебного решения за пределами установленных законом сроков.
Таким образом, поскольку представителем Банка не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с целью выдачи исполнительного листа в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Рязани от 07 апреля 2015 года.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение районного суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
