Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18976/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18976/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев частную жалобу Кознаковой Зои А.,
на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кознаковой Зои А. о возмещении судебных расходов по делу по иску Кознаковой Зои А. к Зайцеву К. А., администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кознаковой З.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции отменено полностью, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Кознаковой З.А.
Кознакова З.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя 40000 руб., почтовые расходы 772,56 руб., расходы на уплату госпошлины - 12981,62 руб., всего 53754,18 руб.
Определением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Зайцева К.А. в пользу Кознаковой З.А. судебные расходы в 23283,98 руб.
В частной жалобе Кознакова З.А. просит определение о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции отменено полностью, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Кознаковой З.А.
<данные изъяты> Кознаковой З.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Нагибиной А.В. на оказание следующих услуг: составление искового заявления, изучение документов, представление интересов в Талдомском районном суде.
По указанному договору Кознакова З.А. произвела оплату в сумме 20000 рублей.
Согласно акту выполненных работ было составлено исковое заявление, отправлено сторонам, уточнены исковые требования, принято участие в трех судебных заседаниях.
<данные изъяты> Кознаковой З.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Нагибиной А.В.за составление апелляционной жалобы и представление интересов в Московском областном суде.
По указанному договору Кознакова З.А. произвела оплату также в сумме 20000 рублей.
Учитывая продолжительность рассмотрения дела, категорию данного дела, объем выполненной представителем работы в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Зайцева К.А. в пользу Кознаковой З.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, исходя из принципа разумности.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 772,56 руб., поскольку являлись необходимыми и подтверждаются материалами дела и расходы на оплату госпошлины в суде первой инстанции за подачу искового заявления в сумме 5645,41 руб.(л.д.5) и за подачу апелляционной жалобы 150 руб.(л.д.142).
Таким образом, всего подлежит взысканию судебных расходов в сумме 36567,97 руб.
Поэтому определение суда, которым с Зайцева К.А. в пользу Кознаковой З.А. взыскано в счет возмещения судебных расходов 23283,98 руб. (40000+ 772,56+5645,41+150:2) подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Вопрос разрешить по существу. Заявление Кознаковой Зои А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Зайцева К. А. в пользу Кознаковой Зои А. расходы на представителя в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 772,56 руб., расходы на госпошлину в размере 5795, 41 руб., всего 36567,97 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Судья Н.В. Абдулгалимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка