Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18974/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18974/2021
<данные изъяты> 23 июня 2021 года
Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С., рассмотрела гражданское дело по иску Акопяна А. А. к Акопян Г. В. об изменении порядка уплаты алиментов,
по частной жалобе Акопяна А. А. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Акопян А.А. обратился в суд с иском к Акопян Г.В. об изменении размера алиментов с твердой денежной суммы в размере 18 810 руб. ежемесячно на ? заработка и(или) иного его дохода ежемесячно.
Определением судьи от <данные изъяты> в принятии указанное искового заявления отказано, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в удовлетворении иска Акопяна А.А. к Акопян Г.В. об изменении размера алиментов, в связи с прекращением предпринимательской деятельности и трудоустройстве по трудовому договору отказано.
С указанным определением не согласился Акопян А.А., в частной жалобе просит об отмене определения судьи, полагая его незаконным и необоснованным. В доводах частной жалобы указано, что исковое заявление подано по новым основаниям, которые ранее не являлись предметом рассмотрения.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на то, что требования Акопяна А.А. к Акопян Г.В. об изменении размеров алиментов, уже были рассмотрены, решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении данных требованиях было отказано.
Тем самым, судья посчитал, что истец обратилась в суд с требованиями, заявленными по тем же основаниям и о том же предмете, что и рассматривались ранее, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления Акопяна А.А. к Акопян Г.В. об изменении порядка уплаты алиментов.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Однако, алиментные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем со временем вынесения предыдущего решения могут появиться новые обстоятельства, наличие или отсутствие которых может быть установлено только в судебном заседании.
Таким образом, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, данное определение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.
Возвратить исковое заявление Акопяна А. А. к Акопян Г. В. об изменении порядка уплаты алиментов в Красногорский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия дела к производству суда.
Судья Е.С. Гордиенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
