Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-18973/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-18973/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Абдулгалимовой Н.В.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бабаевой Т. И., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бабаева Д.А., к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о снятии задолженности за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с заявлением о взыскании с Бабаевой Т. И. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бабаевой Т. И., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бабаева Д.А., к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о снятии задолженности за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда,
Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
Бабаевой Т.И. подана частная жалоба на данное определение.
Московский областной суд определением от <данные изъяты> перешел к рассмотрению дела по первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, Бабаева Т.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно с.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоять из государственной пошлины и издержек, связанн6ых с рассмотрением дела.
.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бабаевой Т. И., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бабаева Д.А., удовлетворены. Суд обязал Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов снять задолженность по оплате взносов на капительный ремонт по состоянию на <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 27 727 руб. 36 коп. по лицевому счету <данные изъяты>, в отношении жилого помещения, положенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Сходня, <данные изъяты>, в сумме 12 971 руб. 64 коп. И взыскал с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных ломов в пользу Бабаевой Т. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> да от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и вынесено новое решение, которым иск Бабаевой Т. И., действующей в своих интересах интересах несовершеннолетнего Бабаева Д.А. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> о снятии задолженности за капитальный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без удовлетворения, апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворена.
При подаче апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.115,т.1).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с Бабаевой Т.И. судебных расходов на оплату государственной пошлины
руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, суд
определил:
определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Взыскать с Бабаевой Т. И. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
