Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18972/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18972/2021
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В.,
при помощнике судьи Колесникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ивашина С. А. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения
УСТАНОВИЛА:
Ивашин С. А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, как работнику лётно-испытательного состава авиации, и просил обязать ответчика произвести назначение ему пенсии в соответствии с нормами статьи 31 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от <данные изъяты> "О страховых пенсиях" и статьи 7.2 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", засчитав в выслугу лет в порядке, применяемом для должностей, указанных в пп. "а" п. 3 Положения <данные изъяты> от <данные изъяты> (1 год за 2 года) следующие периоды работы в Летно - исследовательском институте имени М.М. Громова (в настоящее время АО "ЛИИ имени М.М. Громова"): с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям воздушных судов в АО "ЛИИ имени М.М. Громова"; по пп. "б" п. 3 Положения <данные изъяты> от <данные изъяты>, периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год 06 месяцев) в должности инженера, инженера-экспериментатора в АО "ЛИИ им. М.М. Громова".
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> принимал непосредственное участие в летных испытаниях опытной авиационной техники на штатных рабочих местах в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве экспериментатора, ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям воздушных судов в АО "Летно - исследовательский институт имени М.М. Громова"; с <данные изъяты> по настоящее время принимает непосредственное участие в летных испытаниях опытной авиационной техники на штатных рабочих местах в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве ведущего инженера по летным испытаниям воздушных судов 2 класса в АО "Национальный центр вертолетостроения имени М.Л. Миля и Н.И. Камова" (АО "НЦВ Миль и Камов").
Ответчик не засчитал в выслугу лет - в порядке, применяемом для должностей, указанных в пп. "а" п. 3 Положения (1 год за 2 года) периоды работы в Летно - исследовательском институте имени М.М. Громова (в настоящее время АО "ЛИИ имени М.М. Громова"): с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям воздушных судов, так как, по мнению ответчика, документально не подтверждается факт участия ведущего инженера по летным испытаниям воздушных судов Ивашина С.А. в испытательных полетах в числе летного состава в составе штатного экипажа летательного аппарата, данные периоды исчислены ответчиком по пп. "б" п.3 Положения (1 год за 1 год работы); с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 2 года) в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям в АО "ЛИИ имени М.М. Громова", так как по представленным организацией документам участие в проведении испытаний Ивашиным С.А. не подтверждено, данный период исчислен ответчиком по пп. "б" п. 3 Положения (1 год за 1 год). Также ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: (по пп. "б" п. 3 Положения) с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год 06 месяцев) в должности инженера, инженера-экспериментатора в АО "ЛИИ им. М.М. Громова", так как не представлено свидетельство инженера-экспериментатора или документ о допуске к проведению летных испытаний.
С указанным отказом истец не согласился, полагал, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.
Представитель ответчика - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области исковые требования в судебном заседании суда первой инстанции не признала.
Решением Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Ивашина С.А.- удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда России N 3 по городу Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>.
На ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда России N 3 по городу Москве и Московской области возложена обязанность назначить Ивашину С. А. с <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 31 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" и пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 7.2 Федерального закона РФ N 166-ФЗ от 15.12.2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", включив в специальный стаж Ивашина С. А. периоды работы в должностях летно - испытательного состава в АО "Летно - исследовательском институте имени М.М. Громова": с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям воздушных судов, в порядке, применяемом для должностей, указанных в п.п. "а" п. 3 Положения <данные изъяты> от <данные изъяты>, применив порядок исчисления 1 год работы в должностях, указанных в пп. "а" Положения <данные изъяты> за 2 года при условии проведения в течение данного года испытаний; с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год 06 месяцев) в должности инженера, инженера-экспериментатора в порядке, применяемом для должностей, указанных в п.п. "б" п. 3 Положения <данные изъяты> от <данные изъяты>, применив порядок исчисления 1 год работы в должностях, указанных в пп. "б" Положения <данные изъяты>, при налете от 50 часов до 120 часов - за полтора года, менее 50 часов - за один год, и исчислить размер пенсии за выслугу лет в соответствии с п. 1 статьи 17.2 Федерального закона РФ N 166-ФЗ от <данные изъяты> "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".
На решение суда ГУ - ГУ Пенсионного фонда России N 3 по городу Москве и Московской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, необоснованного и постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.
В жалобе указано, что судом необоснованно включены периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, так как не подтвержден летный стаж в указанные периоды, а также период административного отпуска с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ивашин С.А., представитель истца адвокат Никулкин А.А. просили решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом- путем вручения расписки (том 2 л.д. 15) представителю ответчика Гуровой Ю.В. (доверенность том 2 л.д.11).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы, представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы гражданского права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ивашин С.А. <данные изъяты> Обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.
<данные изъяты> ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области отказало Ивашину С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет как работнику лётно-испытательного состава авиации.
ГУ - ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области засчитало Ивашину С.А. бесспорно в выслугу лет для назначения досрочной страховой пенсии и пенсии за выслугу лет в должностях летно-испытательного состава - 19 лет 09 месяцев 11 дней.
Ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, как работнику лётно-испытательного состава авиации, а также включению в выслугу лет в порядке, применяемом для должностей, указанных в пп. "а" п. 3 Положения <данные изъяты> (1 год за 2 года) периодов работы в Летно - исследовательском институте имени М.М. Громова (в настоящее время АО "ЛИИ имени М.М. Громова"): с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям воздушных судов, так как, по мнению ответчика, документально не подтверждается факт участия ведущего инженера по летным испытаниям воздушных судов Ивашина С.А. в испытательных полетах в числе летного состава в составе штатного экипажа летательного аппарата, данные периоды исчислены ответчиком по пп. "б" п.3 Положения (1 год за 1 год работы); с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 2 года) в должности ведущего инженера по экспериментальным работам и летным испытаниям в АО "ЛИИ имени М.М. Громова", так как по представленным организацией документам участие в проведении испытаний Ивашиным С.А. не подтверждено, данный период исчислен ответчиком по пп. "б" п. 3 Положения (1 год за 1 год). Также ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: (по пп. "б" п. 3 Положения) с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год за 1 год 06 месяцев) в должности инженера, инженера-экспериментатора в АО "ЛИИ им. М.М. Громова", так как не представлено свидетельство инженера-экспериментатора или документ о допуске к проведению летных испытаний.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности отказа, поскольку истец в периоды с <данные изъяты> по настоящее время принимает непосредственное участие в испытаниях опытной авиационной техники на штатных рабочих местах в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве ведущего инженера по летным испытаниям воздушных судов в АО "ЛИИ им. М.М. Громова" и АО "Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова".
Судом первой инстанции верно установлено, что истец принимал участие в летных испытаниях опытной и серийной авиационной техники на штатных рабочих местах, в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве экспериментатора, ведущего инженера по летным испытаниям ВС.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом представлено достаточно данных свидетельствующих о налете истцом определенного объема часов в должности ведущего инженера по летным испытаниям.
Коллегия выводы суда находит верными.
Документальное подтверждение непосредственной занятости работника в летных испытаниях (исследованиях) в числе летного состава (в составе штатного летного экипажа летательного аппарата, пп. "а" п. 3 Положения) относится к компетенции работодателя.
На основании пункта 7 Постановления Правительства РФ N 577 от 12.08.1992 года, которое дополнило постановление Совета Министров РСФСР N 384 от 05.07.1991 года об условиях назначение пенсии за выслугу лет работникам летно - испытательного состава, занятость на указанных работах подтверждается справками, выданными предприятиями.
Работодатель истца, на основании журнала регистрации налета часов, свидетельства ведущего инженера по летным испытаниям ВС 2 класса, приказов, выписки из журнала регистрации о налете часов по годам подтверждает испытательный налет за период с 2001 года по 2006 год, где Ивашин С.А. указан, как член экипажа самолета в полете.
Руководством АО "ЛИИ им. М.М. Громова" была выдана справка, что Ивашин С. А., <данные изъяты> года рождения, с сентября 2001г. по май 2006 г. был занят лётными испытаниями авиационной техники и входил в состав штатного летного экипажа, выполнял испытательные полёты на штатных рабочих местах летательных аппаратов на самолётах Як-40, Ан-24, вертолётах Ми-8, в том числе на Летающей Лаборатории (ЛЛ) Як-40 бортовой <данные изъяты>. Самолёт ЛЛ Як-40 бортовой <данные изъяты> оборудован штатными рабочими местами лётно-испытательного экипажа со средствами аварийного покидания (парашюты), кислородного обеспечения, радиосвязью и имеет экипаж в количестве 5 человек согласно "Дополнению к Руководству по лётной эксплуатации ЛЛ Як-40 <данные изъяты>, оборудованной экспериментальной автоматизированной системой лётного контроля "АСТИ"". Самолёт Ан-24 бортовой <данные изъяты> оборудован штатными рабочими местами лётно-испытательного экипажа со средствами аварийного покидания (парашюты), кислородного обеспечения, радиосвязью и имеет экипаж в количестве 7 человек согласно "Дополнению к Руководству по лётной эксплуатации Ан-24 <данные изъяты>". Вертолёт Ми-8 бортовой <данные изъяты> оборудован штатными рабочими местами лётно-испытательного экипажа со средствами аварийного покидания (парашюты) и радиосвязью.
В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ивашина С.А. отражены периоды его работы с указанием основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости с указанием кода льготы (ст. 31).
Ответчик оспаривает включение периода с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в то время как судом разрешены требования с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 1 год за 1 год, и с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 1 год за 1 год 06 месяцев. Обоснованность расчета судебной коллегией проверена, ошибок не установлено.
Оспариваемый в апелляционной жалобе период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не нашел свое отражение в резолютивной части решения и не может быть предметом обжалования.
Сведений в нахождении истца в административном отпуске <данные изъяты> по <данные изъяты> материалы дела не содержат
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
