Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1897/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-1897/2021

"20" сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Болонкиной И.В.,

судей Лепиной Л.Л., Ивковой А.В.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N УИД 44RS0006-01-2021-000124-38 (2-140/2021) по апелляционной жалобе начальника Управления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) - Федоровой О.В. на решение Чухломского районного суда Костромской области от 03 июня 2021 г. по делу по иску Лобова Михаила Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, которым постановлено:

Исковые требования Лобова Михаила Алексеевича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 18.12.2020 года N 307326/20 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Лобову Михаилу Алексеевичу.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) включить Лобову Михаилу Алексеевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

1. в Чухломском леспромхозе с 01 июля 1985 года по 02 октября 1989 года в должности тракториста на трелевке леса за исключением дней, зачтенных ответчиком (2 г. 7 мес. 18 дн.) и дней, не подлежащих включению в специальный стаж (1 мес. 22 дн., а именно: 4 дн. по повестке, по 2 дн. донорских в августах 1985, 1986, 1987, 1989 г.г., март 1986 г., когда рабочих дней не значится и зарплата не начислялась, 1 дн. вызов в военкомат и 1 дн. гособязанность в сентябре 1986 г., 3 дн. простоев из-за морозов в январе 1987 г., 1 дн. вызов в милицию в ноябре 1987 г., 2 дн. ремонт агр.техники в марте 1988 г., 1 дн. справка в июне 1988 г., 1 дн. в счет отпуска в июле 1988 г.),

2. в Чухломском леспромхозе с 03 сентября 1990 года по 12 сентября 1991 года в должности тракториста на трелевке и вьшозке леса за исключением дней, зачтенных ответчиком (1 мес. 09 дн.) и дней, не подлежащих включению в специальный стаж (8 дн., а именно: 1 дн. простоя в январе 1991 года, 1 дн. справка в июле 1991 года, 6 дн. работа в совхозе в сентябре 1991 года),

3. в МП "Чухломский лесокомбинат" с 01 мая 1993 года по 12 мая 2002 года включительно за исключением дней, не подлежащих включению в специальный стаж (2 мес. 15 дн., а именно: май 1996 года (полный месяц), поскольку отработанных дней не значится и зарплата не начислялась, 6 дн. простоя в декабре 1997 года, 4 дн. простоя в январе 1999 года, 2 дн. простоя в феврале 1999 года, 1 дн. простоя в феврале 2000 года, июнь 2001 года полностью, поскольку рабочих дней не значится и зарплата не начислялась, 1 дн. простоя в январе 2002 года и 1 дн. простоя в феврале 2002 года),

4. в ООО "Чухломский лесокомбинат" с 13 мая 2002 года по 30 июля 2003 года включительно за исключением дней, не подлежащих включению в специальный стаж (4 мес. 11 дн., а именно: 12 дн. простоя в июне 2002 года, 10 дн. простоя в октябре 2002 года, 11 дн. простоя в ноябре 2002 года, 3 дн. простоя в декабре 2002 года, 2 дн. простоя в январе 2003 года, 3 дн. простоя в феврале 2003 года, май, июнь и июль 2003 г. полностью, поскольку отработанных дней не значится и зарплата не начислялась).

Назначить Лобову Михаилу Алексеевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" с 05 декабря 2020 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Лобова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) Лебедеву М.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя Лобова М.А. - адвоката Смирнову О.А., которая считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лобов М.А. обратился в Галичский районный суд Костромской области суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-УПФ РФ) в г.Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что 05.12.2020 года он обратился в клиентскую службу в Чухломском районе за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", но 18.12.2020 года получил отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Несмотря на то, что страховой стаж на день обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации составил 27 лет 1 месяц 14 дней, в специальный стаж засчитано всего 6 лет 3 месяца 22 дня. С решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Галиче Костромской области он не согласен, так как в льготный стаж не были засчитаны периоды работы:

в Чухломском леспромхозе с 1985 года - подготовительные и ремонтные работы техники в лесу,

в Чухломском механизированном лесхозе периоды с 14.05.1990 года по 30.08.1990 года и с 16.09.1991 года по 30.04.1993 машинистом челюстного погрузчика,

в МП Чухломский лесокомбинат с 01.05.1993 года по 13.05.2002 года машинистом челюстного погрузчика,

в ООО Чухломский лесокомбинат с 13.05.2002 года по 30.07.2003 года машинистом челюстного погрузчика.

Считает, что работа "машинистом челюстного погрузчика" подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как, работая машинистом челюстного погрузчика ПЛ-2 на погрузке хлыстов и бревен различных размеров на лесовозный транспорт, он фактически выполнял функции машиниста-крановщика. Лесопогрузчик представлял собой грузоподъемную машину, состоящую из навесного оборудования, смонтированного на базе трактора ТТ-4. По своей выполняемой работе он был занят в едином технологическом процессе по заготовке леса постоянно, в течение полного рабочего дня. На другую работу не переводился, работал 5 дней в неделю. Сам ремонтировал челюстной погрузчик, производил его техническое обслуживание непосредственно в делянке. До того, как осуществлялась погрузка леса на лесовозы, бригада производила валку леса, обрубку сучьев, трелевку. Челюстной погрузчик - это тоже, что и машина-кран, так как выполняет функции по поднятию бревен, хлыстов и их погрузке. Характер работы машинистом челюстного погрузчика ПЛ-2 тождественен условиям и характеру работы машиниста-крановщика, занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно технической характеристике челюстного погрузчика ПЛ-2, он предназначен для погрузки леса на лесовозный транспорт и его штабелевки. Так же из периода работы истца в Чухломском леспромхозе с 03.09.1990г. по 12.09.1991г. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в льготный стаж засчитано только 1 месяц и 9 дней. За данный период работы в льготный стаж не засчитаны виды работ: перебазировка, обрезка сучьев, ремонт, перегон трактора и прочие, т.е. те виды работ, которые относятся к подготовительным работам на лесосеке и работы в едином процессе лесозаготовок. Это операции по созданию необходимых условий для выполнения основных лесосечных работ. В состав подготовительных работ входят подготовка лесосек и погрузочных пунктов, обустройство мастерского участка, монтаж и демонтаж оборудования, подготовка погрузочных площадок, перегон и ремонт на месте техники. В Чухломском леспромхозе занимались лесозаготовкой круглый год, работали в едином технологическом процессе лесозаготовок, и в связи с малой комплектностью бригад, в каждой бригаде была взаимозаменяемость, поэтому приказы о переводе на другой вид работ не всегда оформлялись. По мнению истца, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, необоснованным и формальным. С учетом уточнений исковых требований просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ -УПФ РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 18.12.2020 года N об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости работы:

- в Чухломском леспромхозе слесарем по ремонту тракторов, трактористом на трелевке леса период с 20 марта 1985 года по 02 октября 1989 года за исключением дней, зачтенных ответчиком в специальный стаж в количестве 2 лет 7 мес. 18 дн.;

- в Чухломском леспромхозе в должности тракториста на трелевке и вывозке леса с 03 сентября 1990 года по 12 сентября 1991 года за исключением дней, зачтенных ответчиком в специальный стаж в количестве 1 месяца 9 дней и периода не льготной работы в сентябре 1991 года - 6 дн. работа в совхозе;

- период с 01 мая 1993 года по 13 мая 2002 года в Чухломском лесокомбинате Судайском лесопункте машинистом челюстного погрузчика за исключением периодов не льготной работы в мае 1996 года - 30 дней за свой счет, в декабре 1997 года - 6 дн. простой, в январе 1999 года - 4 дн. простой, в феврале 1999 года - 2 дн. простой, в феврале 2000 г. - 1 дн. простой, в июне 2001 г. - 30 дн. за свой счет, в январе и феврале 2002 г. - по 1 дн. простоя;

- в ООО "Чухломский лесокомбинат" переводом с 13 мая 2002 года по 30 июля 2003 года за исключением периодов не льготной работы в 2002 году 36 дней простоя, а именно в июне - 12 дн., в октябре - 10 дн., в ноябре - 11 дн., в декабре - 3 дн., в 2003 году 3 мес. 5 дн., а именно в январе - 2 дн. простой, в феврале 3 дн. простой, в мае 30 дн. за свой счет, в июне 30 дн. за свой счет, в июле - 30 дн. за свой счет;

- обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года;

- взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года дело передано на рассмотрение в Чухломской районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Чухломским районным судом Костромской области 03 июня 2021 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе начальник ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) - Федорова О.В. просит решение суда отменить в части включения Лобову М.А. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в МП "Чухломский лесокомбинат" с 01.05.1993 года по 12.05.2002 года включительно (9 лет 0 месяцев 12 дней), в ООО "Чухломский лесокомбинат" с 13.05.2002 года по 30.07.2003 года включительно (1 год 2 месяца 18 дней) за исключением дней, не подлежащих включению в специальный стаж (4 месяца 11 дней). Полагает, что решение суда в указанной части вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не основано на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Указывает, что для удовлетворения исковых требований суд должен был установить факт работы истца по профессии, указанном в Списке, факт его занятости в едином технологическом процессе по заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или заготовительном участке. Для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы после 01 января 1992 года необходимо доказать, что истец был занят в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в едином технологическом процессе, а также. что эти работы он выполнял не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня. Однако материалами дела не подтверждается постоянная занятость истца в вышеуказанные периоды в качестве машиниста - крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Полагает, что выводы суда сделаны только на основании пояснений представителя истца, записей в трудовой книжке истца и данных, содержащихся в архивных справках. Отмечает, что данных документов при подтверждении особых условий труда по Списку от 24.04.1992г. N 273, полной занятости на работе, не достаточно. Суду не было представлено справок, уточняющих характер работы истца за спорный период работы. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При исключении спорных периодов работы истца в МП "Чухломский лесокомбинат" с 01.05.1993 года по 12.05.2002 года, в ООО "Чухломский лесокомбинат" с 13.05.2002 года по 30.07.2003 года, за исключением дней, не подлежащих включению в спецстаж, стаж в связи с особыми условиями труда Лобова М.А. составит 08 лет, 11 месяцев. 18 дней, что не дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 Закона N -400-ФЗ.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Лобов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части включения истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в МП "Чухломский лесокомбинат" с 01.05.1993 года по 12.05.2002 года, в ООО "Чухломский лесокомбинат" с 13.05.2002 года по 30.07.2003 года за исключением дней, не подлежащих включению в специальный стаж, законность и обоснованность решения в остальной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 7 части 1 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список).

В Списке указаны профессии рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, в частности в Списке поименованы машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Пунктами 4, 5 Правил определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" правом на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (в ред. постановления Минтруда России от 1 октября 1999 г. N 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, в трудовой книжке Лобова М.А. 05 декабря 1965 года рождения имеются записи о периодах работы истца.

Так, 16 сентября 1991 года Лобов М.А. был принят в порядке перевода из Чухломского ЛПХ машинистом челюстного погрузчика в Чухломский механизированный лесхоз (запись N 11). 01 мая 1993 года в связи с реорганизацией Чухломского лесхоза переведен машинистом челюстного погрузчика на Судайский лесопункт Чухломского лесокомбината (запись N 12). Уволен 13 мая 2002 года в связи с переводом в ООО "Чухломский лесокомбинат" (запись N 13). 13 мая 2002 года принят переводом из МП "Чухломский лесокомбинат" в ООО "Чухломский лесокомбинат" на Судайский лесопункт (должность не указана) (запись N 14). Уволен 30 июля 2003 года по собственному желанию (запись N 15) (л.д.16).

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать