Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-1897/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1897/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.
судей Ананиковой И.А., Куликова А.Д.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1737/2019 по иску Рипка Веры Иосифовны к Рипка Виктории Владимировне о разделе наследственного имущества
по апелляционной жалобе Рипка В.В.
на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Рипка В.И. ссылалась на то, что после смерти ее супруга Рипка В.А., умершего 19.11.2018, осталось наследственное имущество, в отношении которого нотариусом с учетом ее доли в праве общей совместной собственности супругов были выданы свидетельства о праве на наследство ей, а также дочери Рипка В.А. - Рипка В.В. Полагая, что имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли имущества, составляющего наследство, просила признать за нею право собственности на 1/4 доли в праве на автомобиль Номер изъят, 2010 года выпуска, гос. рег. знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят Номер изъят 1/2 доли в праве на автомобиль Номер изъят 1991 года выпуска, гос. рег. знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят; 1/4 доли в праве на огнестрельное оружие ОП СКС, серия Р Номер изъят Л, 1989 года выпуска, ИЖ-27Е, Номер изъят, 1989 года выпуска, ТОЗ-78-01, Номер изъят, 1999 года выпуска, 3 КМ -1, серия ЖА Номер изъят, 1958 года выпуска; взыскать с нее в пользу Рипка В.В. в счет компенсации стоимости долей ответчика в наследственном имуществе 87500 руб., взыскать в ее пользу с Рипка В.В. расходы по уплате госпошлины 2825 руб.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Рипка В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что суд произвел раздел наследства между сторонами без учета приобретения наследодателем спорного имущества до заключения брака с Рипка В.И., что повлекло неправомерное увеличение доли Рипка В.И. в праве собственности на спорное имущество за счет исключения из раздела ? доли супруга в совместно нажитом имуществе. Заявленное ею ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих время приобретения Рипка В.А. оружия, было удовлетворено судом, однако спор разрешен в отсутствие ответа на судебный запрос. Ссылается на самостоятельно полученную ею от ОЛРР по г. Братску и Братскому району информацию о датах приобретения Рипка В.А. единиц огнестрельного оружия, подтверждающую ее доводы, и подлежащую, по ее мнению, принятию судом апелляционной инстанции. Считает, что суд необоснованно взыскал с нее судебные расходы.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Рипка В.И. - Ястребов А.Б. просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, принятые в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ), что следует из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами наследственного дела N 288/2018 подтверждено, что после смерти Рипка В.А., умершего 19.11.2018, вступившими в наследство являются наследники первой очереди: его супруга Рипка И.В. и дочь Рипка В.В., получившие свидетельства о праве на наследство по закону.
На имя Рипка В.А. при жизни было приобретено следующее имущество: автомобиль Номер изъят 2010 года выпуска, гос. рег. знак Номер изъят 38, идентификационный номер Номер изъят; автомобиль Номер изъят 1991 года выпуска, гос. рег. знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят; огнестрельное оружие ОП СКС, серия Р Номер изъят Л, 1989 года выпуска; огнестрельное оружие ИЖ-27Е,Номер изъят, 1989 года выпуска; огнестрельное оружие ТОЗ-78-01, Номер изъят, 1999 года выпуска; огнестрельное оружие 3 КМ - 1, серия ЖА Номер изъят, 1958 года выпуска.
Разрешая возникший спор о разделе наследства, суд первой инстанции согласился с тем, каким образом доли Рипка В.И. в наследственном имуществе определены нотариусом, выдавшим свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которым доли Рипка В.И. в наследственном имуществе в совокупности составляют:
- 3/4 доли в праве на автомобиль Номер изъят 2010 года выпуска, гос. рег. знак К793ТУ 38, идентификационный номер Номер изъят;
-1/2 доли в праве на автомобиль Номер изъят 1991 года выпуска, гос. рег. знак К963ТВ 38, идентификационный номер Номер изъят;
- 3/4 доли в праве на спорное огнестрельное оружие: ОП СКС, серия Р Номер изъят Л, ИЖ-27Е,Номер изъят, ТОЗ-78-01, Номер изъят, 3 КМ - 1, серия ЖА Номер изъят.
При этом суд исходил из того, что брак Рипка В.А. и В.И. был заключен 04.07.2009, огнестрельное оружие наследодатель приобрел в период брака, что, по мнению суда, подтверждено сообщением ОЛРР по г. Братску и Братскому району от 28.11.2019, согласно которому Рипка В.А. являлся владельцем оружия с правом хранения по месту жительства:
- ОП СКС, кал. 7,62*39, серия Р, Номер изъятЮЛ, г.в. 1954, разрешение серии РОХа Номер изъят от 19.07.2019 до 19.07.2019, выданное начальником ЦЛРР ГУ МВД России по Иркутской области, в подтверждение приобретения оружия, была предоставлена лицензия серии ЛНа, информация в базе учета о номере лицензии отсутствует, лицензия в учетном деле в ЦЛРР Управления Росгвардии по Иркутской области;
- ИЖ-27 Е, кал 12/70, Номер изъят, 1989 г.в., разрешение серии РОХа Номер изъят от 13.07.2019 до 13.07.2019, выданное начальником МУ МВД России "Братское", оружие изъято УУП МО МВД России "Братское", в подтверждение приобретения оружия, была предоставлена лицензия серии ЛГа Номер изъят;
- ТОЗ-78-01, кал. 5,6 Номер изъят, 1999г.в., разрешение серии РОХа Номер изъят от 19.07.2019 до 19.07.2019, выданное начальником ЦЛРР ГУ МВД России по Иркутской области в подтверждение приобретения оружия, была предоставлена лицензия серии ЛНа Номер изъят;
- 3 КМ-1, кал. 16, серия ЖА Номер изъят, г.в. 1958, разрешение серии РОХа Номер изъят от 13.07.2019 до 13.07.2019, выданное начальником МУ МВД России "Братское", оружие изъято УУП МО МВД России "Братское" в подтверждение приобретения оружия, была предоставлено разрешение серии ГБ Номер изъят, от 26.09.1996.
Судом не учтено, что имеющимся на л.д. 113 документом, поступившим по запросу суда, однако оставленным без оценки в порядке ст. 67 ГПК РФ, подтверждена покупка Рипка В.А. огнестрельного оружия ИЖ-27 Е, кал 12/70, Номер изъят по договору купли - продажи от 30.04.2002, т.е. до заключения брака.
Кроме того, суд необоснованно отверг доводы ответчика о приобретении других единиц спорного оружия до заключения брака, сославшись по существу на даты выдачи Рипка В.А. разрешений на хранение и ношение оружия, оформляемых с периодичностью раз в пять лет в связи с истечением срока их действия. Между тем, для правильной оценки доводов ответчика и установления имеющих значение для дела обстоятельств к предмету обсуждения по делу относилось не время выдачи разрешений, действовавших на момент смерти наследодателя, а даты приобретения Рипка В.А. огнестрельного оружия в собственность, от которых зависело возникновение на них права Рипка В.И. как на совместное имущество супругов.
Из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции документов, выданных отделом лицензионно - разрешительной работы по г. Братску и Братскому району, следует, что на огнестрельное оружие 3 КМ-1, кал. 16, серия ЖА Номер изъят, разрешение было выдано Рипка В.А. 24.03.1977; огнестрельное оружие ОП СКС, кал. 7,62*39, серия Р, Номер изъятЮЛ куплено 20.08.2002, что означает возникновение у Рипка В.А. права на это имущество до заключения брака с истцом. Достоверность представленных сведений не опровергнута Рипка В.И., которой для ознакомления направлялись копии указанных документов, и подтверждена ответом ОЛРР по г. Братску и Братскому району от 04.06.2020 N 71/9/6 - 1- 384 на запрос судебной коллегии.
Доказательства, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции, и поступившие по запросу суда, подлежат принятию в качестве новых в порядке п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку признав необходимым запросить сведения о дате приобретения спорного оружия, суд первой инстанции, вместе с тем, разрешил спор при отсутствии данных о невозможности получения таких сведений, что повлияло на выводы суда по делу.
С учетом времени приобретения огнестрельного оружия: ИЖ-27 Е, кал 12/70, Номер изъят; ОП СКС, кал. 7,62*39, серия Р, Номер изъятЮЛ; 3 КМ-1, кал. 16, серия ЖА Номер изъят, оно не может быть отнесено к общей совместной собственности супругов Рипка В.А. и В.И., поэтому право на него как на совместную собственность у истца не возникло, и исключение ? доли в праве на это имущество из раздела наследства является необоснованным, влекущим нарушение прав ответчика как наследника одной с истцом очереди.
В силу изложенного суждения суда в части определения долей сторон в спорном имуществе: ИЖ-27 Е, кал 12/70, Номер изъят, ОП СКС, кал. 7,62*39, серия Р, Номер изъятЮЛ, 3 КМ-1, кал. 16, серия ЖА Номер изъят, и, соответственно, определения размера компенсации, подлежащей выплате ответчику истцом, нельзя признать обоснованными.
Поскольку Рипка В.А. являлся единоличным собственником имущества: ИЖ-27 Е, кал 12/70, Номер изъят, стоимостью - 20000 руб.; ОП СКС, кал. 7,62*39, серия Р, Номер изъятЮЛ, стоимостью 15000 руб.; 3 КМ-1, стоимостью - 10000 руб., то при разделе наследства доли наследников в этом имуществе являются равными и подлежат определению по ? каждой стороне. Поэтому компенсация, подлежащая выплате ФИО2 со стороны истца, составит 98 750 руб., в том числе ? стоимости автомобиля Номер изъят - 37500 руб. (1/4 х 150 000 руб.), автомобиля Номер изъят - 35 000 руб. (1/2 х 70 000 руб.), огнестрельного оружия (с учетом 1/4 доли в праве Рипка В.В. на карабин ТОЗ -78-01 стоимостью 15 000 руб.) - 26250 руб.
Учитывая, что требования Рипка В.И. направлены на получение наследственного имущества в единоличную собственность путем выкупа долей второго наследника, при этом доли сторон в праве на огнестрельное оружие неверно определены судом на основании выданных нотариусом свидетельств без учета иных доказательств, свидетельствующих об ином составе наследства, то решение суда о признании за истцом права лишь на доли, полученные в результате компенсации их стоимости ответчику, противоречит обстоятельствам дела, не разрешает окончательно спор о разделе наследственного имущества.
При таком положении обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Принимая по делу новое решение, судебная коллегия полагает возможным признать за Рипка В.И. право собственности на автомобиль Номер изъят, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят 38, идентификационный номер Номер изъят; автомобиль Номер изъят 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят; огнестрельное оружие ОП СКС, серия Р Номер изъят Л, 1989 года выпуска, ИЖ-27Е, Номер изъят, 1989 года выпуска, ТОЗ-78-01, Номер изъят, 1999 года выпуска, 3 КМ -1, серия ЖА Номер изъят, 1958 года выпуска; взыскать с нее в пользу Рипка В.В. в счет компенсации стоимости долей в наследственном имуществе 98750 руб.
Требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку обращение в суд с настоящим иском не связано с нарушением прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Признать за Рипка Верой Иосифовной право собственности на автомобиль Номер изъят 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят автомобиль Номер изъят 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят; огнестрельное оружие ОП СКС, серия Р Номер изъят Л, 1989 года выпуска, ИЖ-27Е, Номер изъят, 1989 года выпуска, ТОЗ-78-01, Номер изъят, 1999 года выпуска, 3 КМ -1, серия ЖА Номер изъят, 1958 года выпуска.
Взыскать с Рипка Веры Иосифовны в пользу Рипка Виктории Владимировны в счет компенсации стоимости долей в наследственном имуществе 98750 руб.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи И.А. Ананикова
А.Д. Куликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
