Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 сентября 2019 года №33-1897/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 33-1897/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гридасова А.А. на определение Верховного суда Республики Адыгея от 31 июля 2019 года, которым определено:
- гражданское дело N по исковому заявлению Гридасовой К.А. к Гридасову А.А. о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение по существу в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гридасова К.А. обратилась с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчику Гридасову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Разрешая вопрос о подготовке гражданского дела по иску Гридасовой К.А. к судебному разбирательству, судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубковым Г.А. заявлен самоотвод в определении от 08.07.2019 в связи с тем, что истец Гридасова К.А. является сотрудником Майкопского городского суда Республики Адыгея - секретарем судебного заседания.
Определением председателя Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.07.2019 гражданское дело N по исковому заявлению Гридасовой К.А. к Гридасову А.А. о разделе совместно нажитого имущества направлено в Верховный суд Республики Адыгея для передачи дела в другой районный суд.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Гридасов А.А., просит отменить обжалуемое определение и направить гражданское дело в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Указывает, что истец Гридасова К.А. уволилась из Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вынесения оспариваемого определения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей или по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материалов дела следует, что 08.07.2019 судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А. принял к своему производству исковое заявление Гридасовой К.А. к Гридасову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судьи Зубкова Г.А. от 08.07.2019 удовлетворен самоотвод на основании пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец Гридасова К.А. является секретарем судебного заседания Майкопского городского суда Республики Адыгея.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в сложившейся ситуации дальнейшее рассмотрение дела в Майкопском городском суде Республики Адыгея невозможно, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела, руководствуясь положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о передаче дела на рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным.
Довод жалобы о том, что истец Гридасова К.А. уволилась из Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вынесения оспариваемого определения, не влечет отмену определения суда, поскольку доказательствами не подтвержден.
Иные доводы частной жалобы также не опровергают выводов суда и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены определения не является, других доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Адыгея от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Гридасова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка