Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 33-1897/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 33-1897/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Цуканова Д.А.,
судей
Фроловой И.М.,
Кулешовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ключникова А.Ю. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2018 года по исковому заявлению Полякова Константина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Правовидение" о возврате уплаченной по договору денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Ключникова А.Ю., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Правовидение" Куликовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков К.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 июня 2016 г. он заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Правовидение" (далее - ООО "Правовидение") договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство подготовить исковое заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождать процедуру банкротства в суде, а он, в свою очередь, оплатить данную услугу в размере 141 500 руб.
Арбитражным судом Брянской области производство по делу о признании его несостоятельным должником (банкротом) было прекращено, в связи с отказом от заявления.
Направленное им в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оказания услуг, 09 ноября 2017 г. ответчиком было удовлетворено, принято решение о расторжении договора. Его претензия к ответчику о возврате денежных средств в размере 111 500 руб. в соответствии с п.4.2 договора удовлетворена не была, в связи с чем, на основании ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона "О защите прав потребителей просил суд взыскать с ООО "Правовидение" за оплаченные услуги 111 500 руб., неустойку в размере 111 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
По уточненным требованиям просил взыскать уплаченную денежную сумму в счет оплаты за оказанные юридические услуги в размере 111 500 руб., неустойку за период с 29 ноября 2017 г. по 13 марта 2018 г. в размере 111 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные издержки в виде услуг адвоката в размере 30 000 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2018 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Ключников А.Ю. просит решение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что условия договора (п. 4.2 и п. 5.6) об удержании сумм при отказе потребителя от договора противоречат норме закона, установленной ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", в связи с чем являются ничтожными и не влекут юридических последствий, в связи с чем судом данные условия договора не должны были применяться.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Правовидение" Куликова Е.В. просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Поляков К.В. не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца Ключникова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО "Правовидение" Куликовой Е.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2016 г. между Поляковым К.В., именуемым "заказчиком", с одной стороны, и ООО "Правовидение" именуемым "исполнителем" с другой стороны, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Общество приняло на себя обязательство оказать Полякову К.В. комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства в суде (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составила 141 500 руб. Из представленных истцом квитанций указанная в договоре сумма в размере 141 500 руб. перечислена им на расчетный счет ООО "Правовидение".
04 ноября 2016 г. исковое заявление Полякова К.В. принято к производству Арбитражного суда Брянской области.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2017 г. производство по делу по заявлению Полякова К.В. о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.
Согласно п. 4.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. В случае расторжения договора по инициативе заказчика до момента подачи заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом), уплаченная сумма по договору возвращается исполнителем заказчику за вычетом 30 000 руб., указанная сумма удерживается исполнителем за оказание юридической помощи в виде урегулирования взаимоотношений с кредитором, подготовке, сбору документов, консультации по предмету договора, составлению заявления в компетентный суд от имени заказчика о признании его банкротом.
В случае расторжения договора заказчиком после подачи заявления в компетентный суд о признании заказчика несостоятельным, на любом этапе проведения процедуры банкротства, уплаченная сумма заказчиком по договору на день официального расторжения заказчику не возвращается.
По заявлению Полякова К.В. ответчик письмом от 7 ноября 2017 г. N295 принял решение о расторжении договора в соответствии с п. 4.2.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 1, ст.ст. 168, 421, 422, 431, 432, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 779, ст. 782 ГК РФ, п. 1 ст. 16, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание принцип свободы договора, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о том, что истец выразил свое согласие на заключение договора на предложенных ответчиком условиях, условия договора истцом оспорены не были.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, подробно мотивированными, основанными на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В связи с отказом суда в удовлетворении основного требования, требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и судебных расходов как производные также не подлежат удовлетворению.
Ссылка в жалобе на п. 5.6 договора, по мнению судебной коллегии, не влечет отмены решения суда, поскольку условия данного пункта, предусматривающие возврат денежных средств в случае если начатая процедура банкротства не будет завершена судом, за вычетом 30 000 руб., не может применяться к возникшим спорным правоотношениям, в связи с тем, что процедура банкротства не начиналась.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2018 года по исковому заявлению Полякова Константина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Правовидение" о возврате уплаченной по договору денежной суммы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Ключникова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Цуканов
Судьи И.М. Фролова
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
