Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1897/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-1897/2018
Судья Шумен Б.А. дело N 33-1897 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.09.2018 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе (и дополнений к ней) представителя третьего лица Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.03.2017, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Тлебзу <данные изъяты>: о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ N федерального земельного участка с кадастровым номером N путем погашения записи о праве аренды в ЕГРП; о возврате по акту приема-передачи Территориальному управлению земельный участок с кадастровым номером 23:43:0141008:250 площадью 7 705 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанском внутригородском округе и о взыскании в доход федерального бюджета пеню по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 рубль 00 копеек; отказать.
Заслушав председательствующего судьи Мейстер В.М., объяснения представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО8 (по доверенности), представителя истца Тлебзу Г.И. - Фирсова М.В. (по доверенности), представителей третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" ФИО13 и ФИО7 (по доверенности), судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тлебзу Г.И. обратился с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о расторжении договора аренды.
Просил суд расторгнуть договор аренды от 24.06.2010 N федерального земельного участка с кадастровым номером 23:43:0141008:250 путем погашения записи о праве аренды в ЕГРП; возвратить по акту приема-передачи Территориальному управлению земельный участок с кадастровым номером 23:43:0141008:250 площадью 7 705 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанском внутригородском округе и взыскать в доход федерального бюджета пеню по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361,00 рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
На указанное решение представителем третьего лица Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой содержится просьба об отмене судебного решения в виду его незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО8 сообщила, что управлении е не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является собственником спорного имущества. В подтверждение предоставила суду копию распоряжения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> N-р от ДД.ММ.ГГГГ 2о безвозмездной передаче имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования <адрес>, копию акта приема-передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справочную информацию по объектам недвижимости Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о форме собственности земельного участка с кадастровым номером 23:43:0141008:250 площадью 7 705 м2, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ.
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Учитывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> выбыло из спорных правоотношений, допускающих процессуальное правопреемство, судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы представителя третьего лица Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") на решение <адрес> уда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тлебзу Г.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении договора аренды, поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционной жалобе третьего лица Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") на решение Теучежского районного суда гРеспублики Адыгея от 27.03.2017 по гражданскому делу по иску Тлебзу Г.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о расторжении договора аренды снять с рассмотрения и возвратить в Теучежский районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика.
Председательствующий- В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
