Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2017 года №33-1897/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 33-1897/2017
 
г. Йошкар-Ола 19 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шишкина Сергея Анатольевича Столярова С.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года, которым постановлено в удовлетворении иска Шишкина Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки - 42000 руб., неустойки с 1 июля 2017 года по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 22 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шишкина С.А., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Клюкина Д.Е., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Никифоровой Т.П., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Пауткина Р.Я. Виновником ДТП был признан водитель < марка>, государственный регистрационный знак <№>, Шишкин С.А. Между тем, по мнению истца, виновником ДТП является водитель Клюкин Д.Е. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Клюкина Д.Е., с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Шишкина С.А. Столяров С.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе настаивает на отсутствие вины истца в ДТП. Указывает, что судом не принято во внимание не соблюдение водителем Клюкиным Д.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее ДТП.
Выслушав объяснения Шишкина С.А., его представителя Столярова С.И., поддержавших доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя ПАО СК «Росгосстрах» Корнилова И.И.., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2015 года около д. 97а по ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы произошло ДТП с участием автомобилей: < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шишкина С.А., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Клюкина Д.Е., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Никифоровой Т.П., < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Пауткина Р.Я.
В отношении Шишкина С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года, из которого следует, что он признан виновным в указанном ДТП и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 9 октября 2015 года по жалобе Шишкина С.А. постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года оставлено без изменения.
5 мая 2017 года представитель Шишкина С.А. Столяров С.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Письмом от 5 мая 2017 года № 1164/уу ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что виновником вышеуказанного ДТП признан водитель Шишкин С.А.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона об ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что виновником ДТП, имевшего место 22 сентября 2015 года, является истец, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Вина Шишкина С.А. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 9 октября 2015 года, справкой о ДТП от 22 сентября 2015 года, схемой места ДТП и объяснениями его участников. Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Как установлено судом, Шишкин С.А., управляя транспортным средством < марка>, государственный регистрационный знак <№>, двигался в г. Йошкар-Оле по ул. Красноармейской от ул. Машиностроителей в сторону ул. Анциферова по левой полосе. Около д. 97а по ул. Красноармейской Шишкин С.А. совершал маневр налево. Совершая маневр налево, Шишкин С.А. не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (пункт 8.8) и не уступил дорогу встречному транспортному средству < марка>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Клюкина Д.Е., пользующимся преимущественным правом движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств < марка> с < марка> и в последующем столкновение автомобиля < марка> с автомобилями < марка> и < марка>.
Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя Клюкина Д.Е. не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от 22 сентября 2015 года.
При указанных обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины Шишкина С.А. в совершенном ДТП, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, выраженную стороной истца в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 год оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шишкина Сергея Анатольевича Столярова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Д.Халиулин
Судьи Н.Г.Лоскутова
Ан.В.Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка