Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 сентября 2017 года №33-1897/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1897/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Рогожиной Е.В., при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Чумика Александра Германовича на решение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 июня 2017 года по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чумику Александру Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Чумика Александра Германовича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий договора о присоединении к договору коллективного страхования держателей карт,
установила:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чумику А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 12 августа 2016 года по 14 февраля 2017 года в размере 160530, 32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4410, 61 руб., мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по указанному кредитному договору.
Чумик А.Г. обратился в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий договора о присоединении к договору коллективного страхования держателей карт. Требования мотивировал тем, что при заключении договора кредитной карты согласия на присоединение к договору страхования он не давал, условия страхования не получал, стоимость взносов и размер страховых выплат ему не сообщались.
Решением Октябрьского районного суда города Иванова от 22 июня 2017 года исковые требования банка удовлетворены частично, с Чумика А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 148046, 11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины-4410, 61 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Чумика А.Г. отказано.
С решением суда Чумик А.Г. не согласился, в апелляционной жалобе, поданной его представителем по доверенности Мочеговым А.П., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, просил решение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 июня 2017 года отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования Чумика А.Г. к АО «Тинькофф Банк», а также уменьшить размер взысканной суммы.
В судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда 31 августа 2017 года от Чумика А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на выше указанное решение суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ ответчика (истца по встречному иску) Чумика А.Г. от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк», иных лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ Чумика А.Г. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 июня 2017 года по иску АО «Тинькофф Банк» к Чумику А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Чумика А.Г. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий договора о присоединении к договору коллективного страхования держателей карт и прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
Принять отказ Чумика Александра Германовича от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чумика Александра Германовича на решение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 июня 2017 года прекратить.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка