Определение Курского областного суда от 15 июня 2021 года №33-1896/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1896/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ковалева Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Ковалевой Ю.М. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 г. о возвращении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020 по гражданскому делу N 2-3793/10-2020.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
14.08.2020г. АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Ковалевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020г. исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
08.02.2021г. от Ковалевой Ю.М. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного решения суда, которое определением Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 г. было возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым определением суда, Ковалева Ю.М. подала частную жалобу, в которой просила определение Ленинского районного суда г. Курска от 24.02.2021г. отменить, указав, что с 18.09.2020г. она сменила адрес регистрации, в связи с чем, о рассмотрении дела не знала, о заочном решении суда узнала на сайте УФССП России по Курской области после возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства в рамках рассматриваемого дела.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 (семи) дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Из пункта 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, следует, что гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что заочное решение Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ковалевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору принято 09.10.2020г. и вступило в законную силу 30.11.2020г..
Копия заочного решения суда направлена Ковалевой Ю.М. заказным письмом с уведомлением о вручении 12.10.2020г. по адресу ее регистрации (месту жительства), о котором она уведомила органы регистрационного учета, зарегистрировавшись 01.03.2003г. по адресу: <адрес>. Однако указанная выше судебная корреспонденция Ковалевой Ю.М. получена не была, возвращена в суд 02.11.2020г., в связи с неполучением ответчиком по причинам, зависящим от нее, следовательно, считается ей доставленной.
Заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020года подано Ковалевой Ю.М. 08.02.2021г., то есть за пределами 7-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ; в содержании заявления Ковалевой Ю.М., адресованного в суд первой инстанции, отсутствует просьба восстановить ей пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом, для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Кроме того, согласно условиям предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", с которыми была ознакомлена ответчик, она обязана была информировать Банк об изменении места жительства, однако данное требование ею было проигнорировано. О своих кредитных обязательствах ответчик знала, поскольку по её заявлению был 22 мая 2019 года отменен судебный приказ.
С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению, т.к. подано с нарушением срока, установленного федеральным законом, а просьбы восстановить этот срок от Ковалевой Ю.М. в суд первой инстанции не поступило. Доводы указанные Ковалевой Ю.М. в содержании частной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Ю.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка