Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2020 года №33-1896/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 33-1896/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 марта 2020 года, которым постановлено передать гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, действующего в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности и возложении обязанности по принятию имущества в федеральный бюджет для рассмотрения по подсудности Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия 17 декабря 2019 года обратился с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2020 года гражданское дело передано в Советский районный суд г. Улан-Удэ со ссылкой на то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из определения следует, что ответчик реорганизован путем разделения и юридический адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае находится в г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 50.
Определением Советского районного суда от 24 марта 2020 года гражданское дело передано в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с указанием о том, что наследодатель М. на день смерти проживал в Кяхтинском районе Республики Бурятия.
В частной жалобе представитель ответчика Очирова С.В., действующая на основании доверенности, просит об отмене определения. Указывает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поэтому в отношении выморочного имущества место открытия наследства не имеет значения. Считает, что спор подлежит разрешению Советским районным судом по месту нахождения ответчика.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01 октября 2019 года, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая дело по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, суд исходил из того, что местом жительства наследодателя М является Кяхтинский район, где он проживал до смерти.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С выводом суда о том, что Советским районным судом г. Улан-Удэ иск был принят с нарушением правил подсудности согласиться нельзя, поскольку гражданское дело направлено из Кировского районного суда г. Иркутска по месту нахождения ответчика.
Указанное определение сторонами не оспорено.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, вывод суда о передаче дела в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия является незаконным.
Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 марта 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка