Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1896/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1896/2020
29 июня 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью ООО "Сталь-М" на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сталь-М" по доверенности адвокату Кротову Михаилу Евгеньевичу апелляционную жалобу, поданную им на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09.12.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севем 48" к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-М", Хальзеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств",
установил:
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 09.12.2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Севем 48" к ООО "Сталь-М" о взыскании денежных средств.
29.01.2020 года представитель ответчика ООО "Сталь-М" по доверенности адвокат Кротов М.Е. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ООО "Сталь-М" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 09.12.2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Севем 48" к ООО "Сталь-М", Хальзеву А.В., с ответчиков в пользу ООО "Севем 48" взыскана солидарно задолженность по договору поставки товаров N от 15.05.2019 года в размере 2016832 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18285 руб., а всего взыскано 2035117 руб. 10 коп..
Ответчики участия в рассмотрении дела не принимали, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
После получения копии заочного решения суда с заявлением о его отмене ответчики в суд не обращались.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика ООО "Сталь-М", суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, не предусматривающих возможность обжалования заочного решения суда ответчиком по делу без подачи им заявления об отмене заочного решения суда.
Довод частной жалобы об отсутствии прямого запрета на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, минуя стадию подачи заявления об отмене заочного решения суда, основан на неверном толковании нормы процессуального права.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сталь-М" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
