Определение Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года №33-1896/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1896/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,
при секретаре Самарцевой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Н.А.А.- Н.В.И. на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 мая 2020г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
30.04.2020г. в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Н.А.А. к администрации Токаревского района Тамбовской области, администрации Троицкоросляйского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области, индивидуальному предпринимателю главе КФХ Б.Ю.В. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 мая 2020г. исковое заявление возращено Н.А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области.
В частной жалобе представитель истца Н.В.И. выражает несогласие с вышеуказанным определением, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Принимая решение о возвращении искового заявления Н.А.А., судья пришёл к выводу, что исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку из его существа усматривается экономический спор, и отношения между сторонами связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи и полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что предмет иска не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их субъективный состав.
Представленные материалы содержат сведения о том, что истец, являясь физическим лицом, обратился в суд с иском к ответчикам администрации Токаревского района Тамбовской области, администрации Троицкоросляйского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области, индивидуальному предпринимателю главе КФХ Б.Ю.В. о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) сельскохозяйственного назначения площадью 5,9 га, предоставленный истцу в собственность постановлением администрации Токаревского района *** от 17.03.1995г., но не зарегистрированный до настоящего времени в ЕГРН.
Принимая во внимание субъектный состав сторон спора и его характер, суд апелляционной инстанции находит неправомерными выводы судьи о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.
Из существа заявленных исковых требований о признании права собственности за гражданином на недвижимое имущество не усматривается, что данный спор связан с экономической деятельностью, в следствие чего оснований отнести данный спор к юрисдикции арбитражного суда в соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из статуса сторон и характера спорных правоотношений, заявленные Н.А.А. требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
С учётом изложенного, признать обжалуемое определение судьи законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Токаревский районный суд Тамбовской области для разрешения вопроса о принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 мая 2020г. отменить, материал направить в Токаревского районного суда Тамбовской области для разрешения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Суд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка