Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1896/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-1896/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Вишнякова О.В. и Марьенковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Лола Ф.И.О.10 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчицы ЛолаЛ.Е. на решение Холмского городского суда от 15 июня 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
06 мая 2020 года ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лола Л.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 04 ноября 2015 года Банк выдал Ф.И.О.11 международную карту Visa Credit Momentum счет NN, эмиссионный контракт NN с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. 29 марта 20219 года заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться; по состоянию на 16 марта 2019 года общая задолженность по кредитной карте составила 72188, 06 рублей, из них просроченный основной долг - 59403, 27 рубля, просроченные проценты - 12784, 79 рубля. Наследником заемщика является его супруга Лола Л.Е., принявшая наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит суд взыскать с нее вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2365, 64 рублей.
Решением Холмского городского суда от 15 июня 2020 года с Лола Л.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum счет N N в сумме 72188, 06 рублей и госпошлина в сумме 2365, 64 рублей.
На решение суда ответчик Лола Л.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, не пользовалась, с супругом по данному адресу не проживали; дом и земельный участок переданы супругом его родственникам, которые им пользуются и несут расходы по его содержанию.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России", Лола Л.Е. и ее представитель Ф.И.О.12 не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пункту 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 4 ноября 2015 г. Ф.И.О.13 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, которая оформлена в этот же день с лимитом в размере 60000 рублей и открыт счет NN.
29 марта 2019 г. Ф.И.О.14 умер. Задолженность по состоянию на 16 марта 2020 года составила 72188, 06 рублей, из них просроченный основной долг - 59403, 27 рубля, просроченные проценты - 12784, 79 рубля.
В период брака Лола Л.Е. были приобретены дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
17 мая 2019 г. заведено наследственное дело на основании претензии АО "Россельхозбанк". По настоящее время заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из того, что имущество, приобретенное во время брака, независимо от того, в чью собственность оно оформлено, является общей совместной собственностью супругов. Лола Л.Е. проживавшая в доме совместно с Ф.И.О.15 на момент его смерти по адресу: Ф.И.О.16, фактически вступила в наследство в виде 1/2 доли указанного жилого помещения и земельного участка, принадлежащего ее супругу Ф.И.О.17 в связи с чем, приняв во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, пришел к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Лола Л.Е. наследство не принимала, поскольку она с супругом Ф.И.О.18 не проживали по адресу: <адрес> - являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что место жительства может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Из материалов дела следует, что с 5 марта 2015 г. Лола Л.Е. и Ф.И.О.19 зарегистрированы по адресу: <адрес>. До настоящего времени Лола Л.Е. является собственником дома и зарегистрирована в нем. Доказательств того, что указанным недвижимым имуществом владеют третьи лица, суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лола Л.Е. проживала в доме на день смерти заемщика, фактически приняла наследство умершего супруга, в связи с чем, должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лола Л.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Чемис Е.В.
Судьи Вишняков О.В.
Марьенкова А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
