Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года №33-1896/2020

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-1896/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1896/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2020 года дело по частной жалобе Кедровой Е.П. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Кедровой Е.П. к Тимирхановой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору найма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кедрова Е.П. обратилась в суд с иском к Тимирхановой Ф.Р. о взыскании платы за найм в размере 201 500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок действия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просит взыскать задолженность по оплате за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 500 рублей.
В суде первой инстанции ответчик заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску Кедровой Е.П. к ней о взыскании задолженности по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец возражала против прекращения производства по делу.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Кедрова Е.П. просит определение суда отменить как незаконное, указывая на отсутствие оснований для применения судом положений статьи 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.Предусмотренное данной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.
Так, прекращая производство по делу, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск Кедровой Е.П. к Тимирхановой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении квартиры по адресу: <адрес>, полагая, что в данном случае истцом повторно заявлен иск к этому же ответчику о взыскании платы за найм по вышеуказанному договору.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее судом рассмотрены требования о взыскании с Тимирхановой Ф.Р. в пользу Кедровой Е.П. задолженности по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ).
Требования о взыскании платы за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее при рассмотрении вышеуказанного дела истцом не заявлялись. Таким образом, предмет и основания предъявленного в настоящее время иска и ранее рассмотренного, не идентичны.
Так как тождественность исков в данном случае отсутствует, правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело для рассмотрения в тот же суд.
Частную жалобу Кедровой Е.П. удовлетворить.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать