Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1896/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33-1896/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Арзамасцевой Г.В.,
Судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года частную жалобу представителя АО "ГСК "Югория" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
*** произошло ДТП, в результате которого ТС Renault Logan, принадлежащему на праве собственности Себренкову В.А., причинены механические повреждения. Вторым участником данного ДТП является Рязанов Р.А.
ТС Себренкова В.А. на момент ДТП было застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору КАСКО. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТОА составил 225 068 руб. Данный счет был оплачен АО "ГСК "Югория". Также Себренкову В.А. страховой компанией были перечислены денежные средства за составление экспертного заключения и эвакуацию автомобиля.
18.03.2016 г. АО "ГСК Югория" было предъявлено требование АО "ВСК", где была застрахована ответственность Рязанова Р.А., о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 249 362,06 руб.
Стоимость услуг по восстановительному ремонту согласно расчету САО "ВСК", в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" составила 164 064,98 руб. Указанную сумму 22.08.2016 г. САО "ВСК" перечислило на расчётный счет АО "ГСК "Югория" (сумма страхового возмещения без учета УТС).
15.09.2017 г. АО "ГСК "Югория" направило досудебную претензию о выплате суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на эвакуацию транспортного средства.
Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Рязанову Р.А., УМВД России по Тамбовской области о взыскании с надлежащего ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 61 003,00 руб., расходы по оплате утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18 294,00 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2 806,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,91 руб.
В связи с тем, что Рязанов Р.А. в момент ДТП находился при исполнении им трудовых обязанностей, определением суда были привлечены к участию в деле УМВД России но Тамбовской области и ФКУ ЦХ и СО УМВД РФ по Тамбовской области.
В судебном порядке протокольным определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2018г. в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания САО "ВСК" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Лобаницкий Ю.Е. и Себренков В.А.
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с ходатайством, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный ч.1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как АО "ГСК "Югория" до предъявления к страховщику иска в установленном законом порядке в САО "ВСК" с претензией и документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего не обращалось.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 апреля 2018 года исковое заявление АО "ГСК "Югория" к Рязанову Р.А., УМВД России по Тамбовской области, ФКУ ЦХ и СО УМВД РФ по Тамбовской области, САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что к САО "ВСК" претензий не имеет, исковых требований не предъявляет, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен. Вместе с тем, обращает внимание суда то, что в отношении ответчика Рязанова Р.А., к которому предъявлены исковые требования, досудебный порядок урегулирования спора соблюден в полном объёме.
Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Статья 16.1 Закона об ОСАГО введена в данный Закон Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2014 года.
В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец в установленном законом порядке до подачи иска в суд с претензией и документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, в САО "ВСК" не обращался.
Однако, с данными выводами судебная коллегия, согласиться не может, поскольку как следует из исковых требований АО "ГСК "Югория", истец в заявлении просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчика Рязанова Р.А., не предъявляя требований к страховой компании САО "ВСК", в связи с чем, истцом не должен соблюдаться обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 апреля 2018 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
