Определение от 20 июля 2010 года №33-1896-10

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
    Кас. дело № 33-1896-10
 
    Судья Л.Ю.Кулеш
 
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 июля 2010 года г.Салехард
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
 
    судей коллегии Мосиявич С.И. и Акбашевой Л.Ю.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дадашова Эльданиза Мирза оглы на определение судьи Муравленковского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым постановлено:
 
    Возвратить заявление об оспаривании действий должностных лиц Паспортно-визовой службы при ГОВД г.Муравленко.
 
    Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Дадашов Э.М.о. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Отдела по г.Муравленко Управления Федеральной миграционной службы в ЯНАО, выразившихся во вклеивании фотографии в паспорт гражданина СССР в связи с достижением 25-летнего возраста, невыдаче паспорта гражданина РФ.
 
    Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель.
 
    В частной жалобе заявитель просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указал, что выводы суда о том, что обращения заявителя в указанный орган не имело места, являются ошибочными.
 
    Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата заявления послужило несоблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в непредставлении заявителем доказательств обращения в Отдел УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ и получении отказа в его выдаче.
 
    В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В этой связи вывод судьи о необходимости представления доказательств в подтверждение доводов заявления о допущенном нарушении субъективного права, предусмотренной положениями ст.ст.131-132 ГПК РФ, является верным.
 
    Однако при решении вопроса о возврате заявления не принято во внимание, что доказательством обращения в Отдел УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко по вопросу выдачи паспорта гражданина РФ является осуществление сотрудниками отдела действий по вклеиванию новой фотографии заявителя в паспорт гражданина СССР.
 
    Копия паспорта приобщена в качестве приложения к заявлению.
 
    Досудебный порядок урегулирования данного спора, на несоблюдение которого указано в определении, законом для данной категории дел не установлен.
 
    При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Муравленковский городской суд на стадию принятия заявления к производству суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Определение судьи Муравленковского городского суда от 19 апреля 2010 года отменить, материал направить в Муравленковский городской суд на стадию принятия заявления к производству суда.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Судьи (подписи)
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Ю.Акбашева