Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18952/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18952/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Мусаева М.А.,
при помощнике судьи Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Горки-Р" на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Билюкина С. Н. к СНТ "Горки-Р" о понуждении представить информацию о деятельности СНТ,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Билюкина С.Н. - Шошина А.А., представителя СНТ "Горки-Р" - Ольшанской Л.С.,
УСТАНОВИЛА:
Билюкин С.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Горки-Р" о понуждении представить информацию о деятельности СНТ.
Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Горки-Р" и собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ "Горки-Р". <данные изъяты> истец совместно с другими членами СНТ обратился к ответчику с требованием предоставить бухгалтерские документы и сведения/информацию к ним о расходовании денежных средств. До настоящего времени запрошенная истцом документация ответчиком не представлена, на запрос истца ответчик не ответил. Своим бездействием ответчик препятствует истцу в осуществлении прав.
Просит обязать ответчика предоставить в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом завершенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности/информацию, а именно: бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту проездов в СНТ, произведенного в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на благоустройство детской площадки, произведенного в 2019 году, расходы на юридическое обслуживание СНТ в 2018-2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на установку ворот в СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на покраску башни, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту фасадного забора СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по покосу и вырубке деревьев в 2019 года, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту и благоустройству сторожки в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту контейнерной площадки в 2019 году, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Билюкина С.Н. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, СНТ "Горки-Р" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное, необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решений суда, как постановленных в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку законом закреплена возможность ознакомления членов товарищества с документами, в том числе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями, и возможность получения членами товарищества заверенных копий документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Горки-Р", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
