Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1895/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретареГаркушенко И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 27 мая 2021г. дело по апелляционной жалобе представителя Усатова А.М. - Усатовой Н.Н. на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 21 января 2021г., которым постановлено: исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.
Взыскать с Усатова А.М. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N PIL17112301237968 от 23 ноября 2017г. в размере 364011,17 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 301415, руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16814,59 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 42381,44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3399,90 руб.
Взыскать с Усатова А.М. в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6840,11 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Усатову А.М. о взыскании задолженности, указав, что 23 ноября 2017г. между сторонами заключен кредитный договор N PIL17112301237968, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 559000 руб. сроком на 32 месяца, взиманием процентов по ставке 11,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364011,17 руб., расходы по госпошлине.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Усатова А.М. - Усатова Н.Н. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что Усатов А.М. не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2017г. между АО "Райффайзенбанк" и Усатовым А.М. заключен кредитный договор N PIL17112301237968 о предоставлении кредита в размере 559000 руб. на срок 32 месяца.
Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора.
Согласно Общим условиям клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении Пакета услуг в соответствии с Тарифами. Согласно п. 14 Индивидуальных условия Усатов А.М. был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 4.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита Усатов А.М. уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99% годовых, полная стоимость кредита 17,638% годовых.
В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также уплаты ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В связи с изменением организационно-правовой формы, ЗАО "Райффайзенбанк" в настоящее время является АО "Райффайзенбанк".
Поскольку Усатов А.М. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 311573,29 руб., выставив и направив Требование со сроком оплаты не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.
28 сентября 2020г. мировым судьей судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 13 октября 2020г. на основании возражений ответчика.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 02 ноября 2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 364011,17 руб., в том числе: 301415,24 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 16814,59 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 42381,44 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3399,90 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Исходя из положений статей 809-811, 819 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 21 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
