Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1895/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1895/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коньковой Ольги Михайловны на определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Конькова О.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных ею при рассмотрении дела по ее иску к Апокиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Конькова О.М. и ее представитель Буркин И.А., Апокина Н.И. и ее представитель Петрученко А.В. в судебное заседание не явились.
Определением Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года с Апокиной Н.И. в пользу Коньковой О.М. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.
В частной жалобе Коньковой О.М. поставлен вопрос об изменении определения суда и удовлетворении требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Людиновского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года производство по делу по иску Коньковой О.М. к Апокиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от иска.
Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением Апокиной Н.И. требований истца, суд пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы в силу вышеуказанных положений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно материалам дела интересы Коньковой О.М. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлял Буркин И.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 года, принимавший участие при рассмотрении дела в судебном заседании в суде первой инстанции 28 декабря 2020 года, 27 января 2021 года (л.д. 38, 51).
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя Коньковой О.М. представлена квитанция от 17 ноября 2020 года на сумму 25 000 руб. (л.д. 48).
Разрешая вопрос о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положением части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной представителем Буркиным И.А. правовой помощи, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, отсутствие досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по данной категории дел, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Коньковой О.М. с Апокиной Н.И. 7 000 руб.
Взысканная судом сумма отвечает критериям разумности как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем оснований для ее изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года ставить без изменения, частную жалобу Коньковой Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
