Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-1895/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Р.Е. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года, которым постановлено исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить. Взыскать с Иванова Р. Е. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N 0365227552 в сумме 78033 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 53952 рублей 69 копеек, проценты в размере 21492 рублей 81 копейки, штрафные санкции в размере 2587 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубля, а всего 80574 рубля
19 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова Р.Е. суммы задолженности по договору кредитной карты N 0365227552 от 17 февраля 2019 года в размере 78033 рублей 19 копеек, из которых 53952 рубля 69 копеек - основной долг, 21492 рубля 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 2587 рублей 69 копеек - штрафные санкции, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубля. В обоснование иска указано, что 17 февраля 2019 года между Банком и Ивановым Р.Е. заключен договор кредитной карты
N 0365227552 с лимитом задолженности 53000 рублей. Во исполнение договора ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 19 июля 2020 года выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик образовавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Иванов Р.Е. просит решение отменить, исковое заявление Банка оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения им установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
Из дела видно, что 17 февраля 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и Ивановым Р.Е. заключен договор кредитной карты N 0365227552 с лимитом задолженности 53000 рублей. Лимит кредитования и процентная ставка определены тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям кредитного договора.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Иванов Р.Е. обязательства по уплате суммы основного долга не исполнил. По состоянию на 19 июля 2020 года задолженность Иванова Р.Е. перед Банком составила 78033 рубля 19 копеек, из которых 53952 рубля 69 копеек - основной долг, 21492 рубля 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 2587 рублей 69 копеек - штрафные санкции (неустойка).
Руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и установив, что ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 названного кодекса).
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк" предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору. В данном случае договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется заемщику.
Реализуя право на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке, Банк 19 июля 2020 года выставил Иванову Р.Е. заключительный счет и направил его ответчику по адресу: Республика
Марий Эл, г.Звенигово, ул.Ростовщикова, д.33, кв.61. Таким образом, договор кредитной карты N 0365227552 от 17 февраля 2019 года расторгнут Банком в одностороннем порядке 19 июля 2020 года в соответствии с приведенными правовым регулированием и условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, правовых оснований для оставления искового заявления АО "Тинькофф Банк" без рассмотрения не имелось.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Р. Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Скворцова
О.В.Клюкина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
24 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
