Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1895/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Дорожко С.И., Тарасовой А.А.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худаниной С.В. к Богдановой Г.В. о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе Богдановой Г.В. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Худанина С.В. обратилась в суд с иском к Богдановой Г.В. и с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вострикова В.В. денежные средства в сумме 1 003 000 руб. Кроме того истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 454 861,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2020 года по 23.12.2020 года в сумме 15 572,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме13 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.10.2020 года умер ее отец Востриков В.В., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе в Сбербанке России в сумме 1 003 000 руб. Богданова Г.В. после смерти отца воспользовавшись доверенностью, сняла с расчетного счета умершего указанные денежные средства, введя в заблуждение сотрудников банка относительно действия доверенности. Из них Богдановой Г.В. были потрачены денежные средства на погребение Вострикова В.В. в сумме 167 917 руб., при этом ею были получены выплаты из ПФР и Военного комиссариата Хабаровского края в сумме 74 640,64 руб., которые частично покрыли расходы ответчика на погребение. Таким образом, наследственная масса, оставшаяся в распоряжении Богдановой Г.В., составила 909 723,64 руб.. Поскольку двое из наследников, Худанина С.В. и Богданова Г.В., заявили о своем праве на наследство после умершего Вострикова В.В., то ответчик получила необоснованное обогащение в размере 454 861,82 руб. Добровольно передать истцу 1/2 часть наследства ответчик не желает и неправомерно удерживает денежные средства с 02.04.2020, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года исковые требования Худаниной С.В. удовлетворены частично.
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вострикова В.В., наступившей 01.10.2019 года включены денежные средства, снятые Богдановой Г.В. 01.10.2019 года со счета, открытого 28.02.2002 года в филиале N 98 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Отделение N 9070, в размере 1 003 000 руб.
С Богдановой Г.В. в пользу Худаниной С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 417 541,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2020 года по 23.12.2020 года в размере 14 294,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518,36 руб., а всего 439 354,39 руб.
Судом также постановлено взыскивать с Богдановой Г.В. в пользу Худаниной С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска Худаниной С.В. отказано.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 185, 188, 1102, 1112, 1113, 1141, 1142, 1174 Гражданского кодекса РФ установив, что Богданова Г.В. после смерти Вострикова В.В. незаконно сняла с его счета 1 003 000 руб., из которых 167 914 руб. были потрачены на захоронение Вострикова В.В., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания ? части остатка денежных средств в сумме 417 541,50 руб. с Богдановой Г.В. в пользу второго наследника Худаниной С.В., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Богданова Г.В., Худанина С.В. подали апелляционные жалобы.
Богданова Г.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указала, что не располагала сведениями о смерти своего отца Вострикова В.В. на момент снятия денежных средств с банковского счета последнего на основании нотариальной доверенности. Объяснения Богдановой Г.В. данные в ходе проверки ОМВД России по Верхнебуреинскому району не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку Богдановой Г.В. не было разъяснено ее право на защиту.
Худанина С.В. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части подлежащих взысканию размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на несогласие с выводами суда о признании денежных средств на погребение, полученных ответчиком от Пенсионного фонда РФ и военного комиссариата Хабаровского края в размере 29 286,06 руб. личными денежными средствами последней. Учитывая компенсационный характер указанных выплат, истец полагает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 432 184,53 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2020 года по 23.12.2020 года в размере 14 795,82 руб.
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы Богдановой Г.В. - Худанина С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2019 года в 12 часов 00 минут умер Востриков В.С., что подтверждается свидетельством о смерти N от 09.10.2019 года (л.д. 66, 84).
Наследниками первой очереди являются дочери Худанина С.В., Богданова Г.В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и его фактическом принятии соответственно, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) (л.д. 36).
Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" N ЗНО0132821455 от 03.11.2020 года Богданова Г.В. 01.10.2019 года в 13 час. 08 минут по местному времени Хабаровского края (в 07 часов 08 минут по местному времени г. Самара) по доверенности от 24 мая 2019 года от имени Вострикова В.В. сняла денежные средства со счета "Пенсионный плюс" N 42306.810.6.7008.3301756, открытого в филиале N 98 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Отделение N 9070, в размере 1 003 000 руб. (л.д. 124-129, 143-143а).
Богданова Г.В. из наследственной массы в виде денежных средств в сумме 1 003 000 руб. оплатила за похоронно-ритуальные услуги и понесла расходы на достойные похороны отца Вострикова В.В. в общей сумме 167 914 руб. (л.д. 160-164).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
По смыслу п.2 ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения Богдановой Г.В. операции по получению денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Вострикова В.В., то есть 01.10.2019 года в 13 час. 08 мин., выданная доверенность в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ прекратила действие, соответственно, денежные средства получены ответчиком незаконно, на стороне Богдановой Г.В. возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу в размере ? доли, за вычетом расходов по оплате за похоронно-ритуальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы Богдановой Г.В. о том, что на момент снятия денежных средств ответчик не знала о смерти наследодателя, опровергаются материалами дела.
Так из представленных в материалы дела доказательств, а именно сопроводительного письма о направлении трупа в морг (л.д. 81), акта осмотра места происшествия от 01.10.2019 года (л.д. 82-83) следует, что труп Вострикова В.В. был обнаружен в 11 час. 00 мин. в присутствии ответчика Богдановой Г.В., т.е. заблаговременно до снятия последней денежных средств со счета умершего.
Кроме того при даче объяснений 26.05.2020 года в ходе проведения проверки СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району Богданова Г.В. не отрицала, что сняла денежные средства после оформления полицией смерти отца Вострикова В.В. (л.д. 117-120).
Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы Богдановой Г.В. о не разъяснении последней ее прав на адвоката при даче объяснений, поскольку из указанного протокола дачи объяснений следует, что данное право ей было разъяснено и понятно, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 119).
Отклоняя доводы апелляционной жалобы Худаниной С.В. в части наличия основания для изменения размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ответу Центра ПФР N 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае Богдановой Г.В. выплачено социальное пособие на погребение умершего Вострикова В.В. в размере 8 325,06 руб. (л.д. 140).
Кроме того ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" Богдановой Г.В. возмещены расходы на оплату ритуальных услуг Вострицову В.В. в сумме 20 961 руб., что подтверждается ответом от 20.11.2020N ЦСО/998 (л.д. 151).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, выданной органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.
В то же время в соответствии с п. 5 ст. 11 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.
Статьей 24 Закона от 12.01.1996 N 5-ФЗ также предусмотрено, что для участников Великой Отечественной войны расходы, связанные с подготовкой тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны.
Таким образом, возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на погребение ветеранов Великой Отечественной войны, предусмотренное п. 5 ст. 11 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ и ст. 24 Закона от 12.01.1996 N 5-ФЗ, по своему содержанию является льготой для данной категории лиц.
Суд пришел к верному выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в виде пособия на погребение умершего в общей сумме 53 679,64 руб., не могут быть включены в неосновательное обогащение (л.д. 140, 151), поскольку данные выплаты произведены ответчику как лицу, осуществившему похороны и совместно проживающему на день смерти родственнику, которые не включаются в состав общего наследства, при этом полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается в силу закона.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Худаниной С.В. к Богдановой Г.В. о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционные жалобы Богдановой Г.В., Худаниной С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: С.И. Дорожко
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
