Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-1895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-1895/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Топорковой С.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием представителя ответчиков Попова А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда от 22 марта 2019 года по делу по иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) к Захарову С.П., Макарову Н.Н. о взыскании вреда лесам, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, которым
постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) с Захарова С.П., Макарова Н.Н. солидарно сумму вреда лесам, причиненного незаконной рубкой, в размере 261 447 руб.
Взыскать солидарно с Захарова С.П., Макарова Н.Н. в доход местного бюджета МР "Мегино-Кангаласский улус" РС(Я) государственную пошлину в размере 5 814 руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя ответчиков, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову С.П., Макарову Н.Н. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду. Требования мотивированы тем, что в феврале 2018г. ответчики в отсутствие разрешительных документов на заготовку древесины осуществили незаконную вырубку лесных насаждений в квартале 718 выдела N5 Майинского участкового лесничества общим объемом 105,38 куб.м., чем причинили ущерб лесному фонду РФ на сумму 261 447 руб. Вина ответчиков и размер причиненного незаконной вырубкой леса ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 20 апреля 2018г. Просили взыскать с ответчиков причиненный ущерб.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиков Захаровым С.П. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда ввиду ошибочности выводов суда, ссылаясь на двойное взыскание ущерба за нарушение лесного законодательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу пунктов 1 и 3 ст.77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Закон не ставит возложение на причинителя вреда обязанности возместить ущерб в зависимость от привлечения к административной или уголовной ответственности.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 20 апреля 2018г. Захаров С.П., Макаров Н.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 с.33-ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, а именно в совершении подстрекательства - склонении другого лица другим способом к незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, и совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на общую сумму 261 447 руб. Вещественные доказательства: бревна в количестве 90 штук породы лиственница конфисковать и передать в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) для обращения в федеральный бюджет. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер вреда, причиненного ответчиками лесному фонду незаконной вырубкой леса, рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что виновными действиями ответчиков государству причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном объеме.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Несостоятельны доводы ответчиков о допущенном судом первой инстанции двойном наказании за нарушение лесного законодательства. В силу ч.1 ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Конфискация лесоматериалов у ответчиков и обращение в доход государства не является формой возмещения причиненного материального ущерба. Доводы ответчика основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мегино-Кангаласского районного суда от 22 марта 2019 года по делу по иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) к Захарову С.П., Макарову Н.Н. о взыскании вреда лесам, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Оконешникова М.М.
Топоркова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
