Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1895/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
и судей Бирюковой Е.А., Карабельского А.А.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Попову П. П. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
по апелляционной жалобе ответчика Попова П.П.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить;
взыскать с Попова П. П. в бюджет муниципального района "Карымский район" причиненный охотничьим ресурсам ущерб в размере 200 000 рублей;
взыскать с Попова П. П. в пользу бюджета муниципального района "Карымский район" Забайкальского края государственную пошлину в размере 5 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2018 года Поповым П.П. допущено нарушение, выразившееся в том, что, находясь в охотничьих угодьях охотхозяйства "Карымское" Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов в <адрес>, он, не имея разрешения, добыл одну особь косули сибирской (самки), чем причинил ущерб охотничьим ресурсам в размере 200 000 рублей. За совершение данного правонарушения Попов П.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. До настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
Истец просил взыскать с Попова П.П. в бюджет муниципального района "Карымский район" в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, 200 000 рублей (л.д. 3-6).
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 43-44).
В апелляционной жалобе ответчик Попов П.П. просит решение отменить, принять новое решение. Указывает, что суд дал неверную оценку его позиции, изложенной в письменных возражениях, не проанализировал в полной мере материалы дела. Так, в своих возражениях он ссылался на то, что целью охоты была законная добыча кабана, на которую у него имеется разрешение, а косуля была отстреляна по неосторожности. Данное обстоятельство имеет важное значения для дела, однако суд пришел к неверному выводу о том, что отстрел животного произошел в результате противоправных действий. Кроме того, в решении суд сослался на постановление мирового судьи от 10.10.2018, которым он был необоснованно привлечен к административной ответственности. В постановлении указана неверная дата его вынесения, в связи с чем оно не может являться допустимым доказательством факта совершения правонарушения по настоящему делу. Полагает, что нарушение правил охоты возможно допустить только при наличии умысла. Поскольку он действовал по неосторожности, считает, что в его действиях не усматривается признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 56-58).
В судебное заседание третье лицо администрация муниципального района "Карымский район" своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщила, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика Попова П.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Министерства природных ресурсов Забайкальского края Горюнова В.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Статьей 56 Федерального закона "О животном мире" установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ст. 58 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года Забайкальской краевой общественной организацией охотников и рыболовов Попову П.П. выдано разрешение на добычу кабана в сроки охоты с 01 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года (л.д. 29).
24 мая 2018 года Попову П.П. выдано разрешение на добычу косули сибирской в сроки охоты с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года (л.д. 30).
21 августа 2018 г. Попов П.П. осуществлял охоту в охотничьих угодьях охотхозяйства "Карымское" Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов в пади Утюшино Карымского района. В результате охоты была добыта одна особь взрослой косули сибирской (самка) в закрытые сроки для охоты на данный вид дикого копытного животного.
В связи с допущенным нарушением Правил охоты постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Забайкальского края от 10 октября 2018 года (с учетом исправления описки определением от 15.01.2019) Попов П.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 47-48).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате действий Попова П.П. был причинен ущерб животному миру, в связи с чем взыскал с него в счет возмещения ущерба 200 000 рублей. Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым по делу решением, подлежат отклонению.
На момент отстрела косули ответчик не имел разрешение на добычу данного вида животного. В результате действий Попова П.П. был причинен ущерб животному миру, который подлежит возмещению причинителем вреда в полном объеме.
Нарушение Поповым П.П. правил охоты подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Забайкальского края от 10 октября 2018 года, согласно которому Попов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Указанное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Довод жалобы о том, что в постановлении указана неверная дата его вынесения, в связи с чем оно не может являться допустимым доказательством факта совершения правонарушения, подлежит отклонению, поскольку допущенная мировым судьей описка в дате принятия судебного акта была исправлена. Так, определением мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Забайкальского края от 15 января 2019 года описка в дате вынесения постановления устранена мировым судьей: вместо даты вынесения постановления "10 сентября 2018 г." следует правильно читать "10 октября 2018 г." (л.д. 40).
Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в его действиях умысла на добычу косули и о том, что косуля была отстреляна по неосторожности, подлежит отклонению.
В данном случае установлено, что Попов П.П. находился в охотничьих угодьях, не имел разрешения на добычу косули, в закрытые сроки охоты незаконно добыл одну особь косули, после чего разделал её и транспортировал в автомобиле. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Попов П.П. добыл косулю по неосторожности, не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
