Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-1895/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33-1895/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Сергея Борисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району (межрайонное) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, с апелляционной жалобой заместителя начальника УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области Беляевой Е.П. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
29.01.2018 года Федотов С.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области (далее - ГУ-УПФР по Углегорскому району) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ- УПФР по Углегорскому району N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку N 2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АООТ "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО "<данные изъяты>". Данное решение было обжаловано истцом в Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области, между тем оставлено без изменения. В связи с изложенным просит суд признать решение ГУ-УПФР по Углегорскому району N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на ГУ-УПФ РФ по Углегорскому району назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и на день рассмотрения дела просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ему в стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ; возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области включить ему в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку N 2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>".
12 апреля 2018 года истец отказался от исковых требований в части возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, определением от 12 апреля 2018 года производство по делу в указанной части прекращено.
Определением от 12 апреля 2018 года произведена замена ответчика ГУ-УПФ РФ по Углегорскому району Сахалинской области его правопреемником ГУ-УПФ РФ по Холмскому району (межрайонное).
Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2018 года исковые требования Федотова С.Б. удовлетворены.
Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части не включения Федотову С.Б. в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>" для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району (межрайонное) возложена обязанность включить Федотову С.Б. в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку N 2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>".
На указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Беляевой Е.П., в которой она просит решение отменить и в удовлетворении требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на раздел XIII Списка N 2 "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", утвержденного КМ СССР N 10 от 26.01.1991 года, считает что основным условием для представления <данные изъяты>, <данные изъяты> досрочного пенсионного обеспечения является их занятость на обслуживании и ремонте конкретно того оборудования, которое указано в данном списке, что должно подтверждаться документально и относиться к компетенции работодателя. При этом отмечает, что в котельной ООО "<данные изъяты>" имеется не только котельное оборудование, но и вспомогательное оборудование, ремонт которого не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Считает, что документального подтверждения выполнения работ Федотовым С.С. по <данные изъяты> в "<данные изъяты>" в спорные периоды, истцом не представлено, в связи с чем они не могут быть включены в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Федотов С.Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Федотов С.Б. возражал против доводов жалобы. Представитель ГУ-УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное), представитель ГУ - ОПФ РФ по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФР по Углегорскому району N от ДД.ММ.ГГГГ Федотову С.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку N2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N400-ФЗ. Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж Федотова С.Б. составляет 25 лет 10 месяцев 4 дня, специальный стаж по Списку N2, дающий право на пенсию с особыми условиями труда - 4 месяца 8 дней, вместо требуемых 10 лет. Календарный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее - МКС) составляет 19 лет 10 месяцев 1 день. В специальный стаж не включены периоды работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", так как отсутствует документальное подтверждение выполнения работ по ремонту котельного оборудования в "<данные изъяты>", то есть отсутствуют доказательства занятости истца именно в паросиловом хозяйстве на ремонте котельного оборудования.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона N400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, и стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской федерации.
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.
Разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991, шифр 2140000а-18455, установлено, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Данные работники приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, если они заняты полный рабочий день в указанных производствах и работах.
Ранее действующий Список N2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956, равно как и Список N2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991, указывают, что в специальный стаж включаются работы и должности слесаря всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного оборудования.
По смыслу приведенного положения, лица указанных в нем профессий, должны в установленных разделом XIII Списка N2 производствах выполнять работы по обслуживанию и ремонту любого из трех видов оборудования - котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления, а также обеспечивающих работу этого оборудования средств измерений и автоматики.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Согласно записей в трудовой книжке Федотова С.Б., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>".
Из приказов ООО "<данные изъяты>" о приеме работника на работу N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотов С.Б. принят на участок <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) на должность <данные изъяты> с графиком работы: 40-часовая рабочая неделя, 8-часовой рабочий день и уволен из <данные изъяты> с должности <данные изъяты>.
Из приказов ООО "<данные изъяты>" о приеме работника на работу N от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотов С.Б. принят на участок <данные изъяты> на должность <данные изъяты> 4 разряда с графиком работы: 40-часовая рабочая неделя, 8-часовой рабочий день и уволен из <данные изъяты> с должности <данные изъяты>.
В соответствии с приказами ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N>N, от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с производственной необходимостью, Федотов С.Б. привлекался к сверхурочной работе для <данные изъяты>, <данные изъяты> N, для <данные изъяты> N, как <данные изъяты>. Привлечение к сверхурочной работе Федотова С.Б. для <данные изъяты>, также подтверждается соответствующими приказами за 2007, 2013, 2015 годы.
Из выписки лицевого счета застрахованного лица в отношении Федотова С.Б. усматривается, что работодатель ООО "<данные изъяты>" представлял индивидуальные сведения за спорный период с кодом особых условий труда N, и соответственно осуществлял уплату страховых взносов по соответствующим тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из справок, уточняющих особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 30, 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013, выданных ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", следует, что Федотов С.Б. действительно работал полный рабочий день и полную рабочую неделю на указанных предприятиях, в местности, приравненной к району Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "<данные изъяты>", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "<данные изъяты>" в должности <данные изъяты>. Работа в указанной должности, без совмещений профессий, при полном рабочем дне и полной рабочей неделе может быть включена в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком N 2, разделом XIII, позицией 2140000а-18455. Организация несет ответственность за достоверность представленных сведений, в пользу застрахованного лица, начисленных дополнительный тариф.
Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в представленных истцом документах, наименование должности Федотова С.Б. "<данные изъяты>" указано в соответствии с наименованием должности, предусмотренной Списком N2, утвержденным Постановлением кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Судом обоснованно принята в качестве доказательства тяжелых условий труда Федотова С.Б. карта аттестации рабочего места по условиям труда N N <данные изъяты>), наименование организации: ООО "<данные изъяты>", наименование участка работ: участок <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> имеет условия и характер труда, относящиеся по тяжести и напряженности трудового процесса к 3 классу опасности 2 степени; на основании Списка N2, раздел XIII, пункт N предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Правильным является и вывод суда о том, что работа истца в ООО "<данные изъяты>", в отсутствие карты специальной оценки труда, тождественна выполняемой им работе в ООО "<данные изъяты>" и имеет условия и характер труда, относящиеся по тяжести и напряженности трудового процесса к 3 классу опасности 2 степени, поскольку место работы, должность и условия выполнения должностных обязанностей, не изменились, что подтверждается договором N аренды здания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ООО "<данные изъяты>" передал арендатору ООО "<данные изъяты>" в срочное возмездное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и имущество, находящееся в нем, либо связанное с ним, для использования в качестве нежилого здания.
Поскольку в судебном заседании было доказано наличие у истца права на включение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, в ООО "<данные изъяты>", период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09. 2017г в должности <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, в ООО "<данные изъяты>" в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N400-ФЗ, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решения ГУ-УПФР по Углегорскому району Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Федотову С.Б. в специальный стаж вышеуказанных периодов и возложил на ответчика обязанность включить в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку N2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>".
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался представитель ответчика в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда, предусмотренными ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области Беляевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Судья Менц О.П. Дело N 33-1895/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
07 августа 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Сергея Борисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району (межрайонное) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, с апелляционной жалобой заместителя начальника УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области Беляевой Е.П. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области Беляевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
