Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18947/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18947/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,
рассмотрел 23 июня 2021 года частную жалобу Ботнева А. С. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Заочным решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Ботнева А.С. к Солтанову А.С.о. о взыскании задолженности по договору займа.
Ботнев А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что после прекращения исполнительного производства, он не получал исполнительный лист, согласно ответу судебного пристава-исполнителя найти исполнительный лист не представляется возможным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Ботнева А.С. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Ботнев А.С. просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления Ботнева А.С. о выдаче дубликата исполнительно листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не был утрачен, возвращен взыскателю на основании постановления от <данные изъяты> после прекращения исполнительного производства.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств того, что исполнительный лист был передан Ботневу А.С., им получен, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда.
При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Ботнева А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Ботнева А. С. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Ботневу А. С. дубликат исполнительного листа по заочному решению Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ботнева А. С. к Солтанову А. Сулейману оглы о взыскании задолженности по заемным средствам и процентов.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
