Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18946/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18946/2021
г. Красногорск
Московская область 23 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Гарновой Л.П., Мосиной И.А.,
при секретаре Осипян А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-914/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Рыбаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Рыбаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между ОАО Банк "Западный" и ответчицей был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому заемщику Рыбаковой Н.Н. на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере 371 517,03 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку.
Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты по кредиту не погашала.
<данные изъяты> между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", на основании поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> к агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <данные изъяты> к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику Рыбаковой Н.Н.
Задолженность ответчицы по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 1 934 379,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 303 428,85 руб., задолженность по процентам - 198 773,93 руб., неустойка за нарушение сроков по уплате основного долга - 980 075,17 руб., неустойка за нарушение сроков по уплате процентов - 452 101,14 руб.
В добровольном порядке снизив размер штрафных санкций (неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту), просил взыскать с Рыбаковой Н.Н. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 627 753,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 303 428,85 руб., задолженность по процентам - 198 773,93 руб., неустойка за нарушение сроков по уплате кредита -125 550,69 руб., взыскивать с ответчицы задолженность по процентам, начисляемым на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,90 % годовых, начиная с <данные изъяты> и до дня фактического исполнения обязательств, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Рыбакова Н.Н. и ее представитель по устному ходатайству Верейкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что до мая 2014 года ответчица регулярно вносила платежи по кредитному договору.
Указали, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору ответчицей был произведен <данные изъяты>, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворены частично.
С Рыбаковой Н.Н. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 153 595,29 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 271,90 руб., всего - 157 867,19 руб.
Дополнительным решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Рыбаковой Н.Н. в пользу ООО "Нэйва" взыскана неустойка по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 600 руб., всего - 15 600 руб.
Судом постановлено взыскать с Рыбаковой Н.Н. в пользу ООО "Нэйва" проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 133 491,21 руб., начиная с <данные изъяты> по день фактического возврата долга.
В апелляционной жалобе ООО "Нэйва" просит решение суда изменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между ОАО Банк "Западный" и Рыбаковой Н.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 371 517,03 руб. сроком до <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными частями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.
Согласно графику платежей, платежи производятся 17-19 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> в размере 10 241,08 руб.
Последний платеж - <данные изъяты> в размере 10 220,17 руб.
<данные изъяты> между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", на основании поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> к агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <данные изъяты> к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику Рыбаковой Н.Н.
Ответчицей в судебном заседании заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору Рыбаковой Н.Н. произведена в мае 2014 года, более погашение задолженности по кредиту ответчица не производила.
Исходя из условий договора, следующий платеж от Рыбаковой Н.Н. должен был поступить в срок до <данные изъяты>. Согласно штампу на конверте, истцом исковое заявление направлено в суд <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что по требованиям о взыскании с Рыбаковой Н.Н. задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> срок исковой давности истцом пропущен.
Следовательно, задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 153 595,29 руб. (14 платежей х 10241,08 руб. + 10220,17 руб.)
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истца о взыскании с ответчицы неустойки и госпошлины не могут быть приняты во внимание, т.к. по данному вопросу судом принято дополнительное решение от <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не являются основанием для его отмены.
Свой расчет по сроку исковой давности истец в апелляционной жалобе не привел.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
