Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1894/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Чупрыной С.Н.,

судей: Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

прокурора: Казимировой Е.Ю.,

при секретаре: Якушевой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Власова А.И., Власова Ал.И. к Самофалову В.С. в лице законных представителей Самофаловой Т.В. и Самофалова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционному представлению прокурора Центрального административного округа г.Курска на решение Ленинского районного суда г.Курска от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования Власова А.И., Власова Ал.И. к Самофалову В.С. в лице законных представителей Самофаловой Т.В. и Самофалова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Самофалова В.С. в пользу Власова А.И. компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб. 00 коп. (сто семьдесят тысяч руб. 00 коп.)

Взыскать с Самофалова В.С. в пользу Власова Ал.И. компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб. 00 коп. (сто тридцать тысяч руб. 00 коп.)

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Самофалова В.С. в доход бюджета муниципального образования "город Курск" государственную пошлину, от уплаты которой освобождены истцы в силу закона, в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.) в солидарном порядке".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов А.И., Власов Ал.И. обратились в суд с иском к Самофалову В.С. в лице законных представителей Самофаловой Т.В. и Самофалова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.04.2019г. водитель Самофалов В.С., управляя мотоциклом "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе участка 2 км+50 м автодороги "Курск-Поныри" в направлении <адрес>, где по правой обочине проезжей части в попутном направлении двигался велосипедист Власов И.Т. на велосипеде марки "STELS NAVIGATOR 210". При пересечении велосипедистом Власовым И.Т. полосы движения, по которой двигался Самофалов В.С. (справа налево), произошло ДТП. В результате ДТП Власов И.Т. получил телесные повреждения, был доставлен в ОБУЗ "КГКБ N 4", где 03.05.2019г. скончался. Власов А.И., Власов Ал.И. являются сыновьями Власова И.Т., в результате смерти которого им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого человека. С учетом уточнения требований просили взыскать с Самофалова В.С. в пользу каждого из истцов по 1 000 000 рублей; при отсутствии у Самофалова В.С., являющегося несовершеннолетним, средств или имущества, достаточного для выплаты присужденных сумм, возложить на его родителей Самофалову Т.В. и Самофалова С.Н. солидарную ответственность за него, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности.

Судом постановлено вышеприведенное решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционном представлении прокурор Центрального административного округа г.Курска просит решение суда отменить как незаконное, вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу истцов компенсацию морального вреда с Самофалова С.Н., как собственника источника повышенной опасности.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенных судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания истцов Власова А.И., Власова Ал.И., ответчиков Самофалова В.С., Самофаловой Т.В., третьего лица Азизова А.О., не сообщивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Казимировой Е.Ю. и представителя истцов Никитина О.В., поддержавших апелляционное представление, ответчика Самофалова С.Н. и его представителя Худо В.Д., возражавших против его удовлетворения, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 26.04.2019г. в дневное время водитель Самофалов В.С., управляя мотоциклом "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты>, с включенным ближним светом фары, двигался по крайней левой полосе участка 2 км+50 м автодороги "Курск-Поныри", в направлении <адрес>, где по правой обочине проезжей части в попутном направлении двигался велосипедист Власов И.Т. на велосипеде марки "STELS NAVIGATOR 210". Около 13ч. 35мин. велосипедист Власов И.Т., не убедившись в безопасности осуществления маневра, стал поворачивать из своей полосы движения налево, пересекая полосу движения мотоцикла марки "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Самофалова В.С., в результате чего произошло столкновение мотоцикла под управлением водителя Самофалова В.С. и велосипеда под управлением Власова И.Т. От удара Власов И.Т. упал на поверхность проезжей части, получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ "КГКБ N 4", где 03.05.2019г. скончался.

По данному факту в ОМВД России по Курскому району УМВД России по Курской области в отношении Самофалова В.С. была проведена проверка (КУСП 2798 от 06.05.2019г.), по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Из заключения эксперта N 1201 от 29.05.2019г. следует, что причиной смерти Власова И.Т. явилась <данные изъяты>, полученная им 26.04.2019г.

Погибший являлся отцом истцов, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Водитель Самофалов В.С. на момент ДТП достиг возраста 15 лет; водительского удостоверения на право управления мотоциклом марки "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности согласно договору купли-продажи от 17.05.2017г. Самофалову С.Н., не имел.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда с несовершеннолетнего Самофалова В.С., суд исходил из того, что близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается. Взыскание морального вреда следует произвести с участника ДТП - водителя Самофалова В.С., которому мотоцикл марки "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты> фактически был подарен отцом Самофаловым С.Н., при этом распоряжением главы администрации Центрального округа г.Курска от 19.02.2021г. N, ответчик объявлен полностью дееспособным (эмансипированным). Учитывая степень нравственных страданий истцов, выразившихся в потере отца, значимость и невосполнимость утраты, имущественное положение причинителя вреда, признавая факт нарушения погибшим ПДД РФ в качестве грубой неосторожности самого потерпевшего, суд пришел к выводу о частичному удовлетворении иска и взыскании компенсации морального вреда в пользу Власова Андрея Игоревича, как проживавшего совместно с умершим, в размере 170 000 руб., в пользу Власова Алексея Игоревича - 130 000 руб.

С выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, в то же время находит ошибочным вывод о взыскании данной компенсации с несовершеннолетнего Самофалова В.С.

В силу положений ст.1079 ГК РФ, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца.

Из материалов дела следует, что ответчик Самофалов В.С. родился <данные изъяты>. и на момент ДТП достиг возраста 15 лет.

Распоряжением главы администрации Центрального округа г. Курска от 19.02.2021г. N он объявлен полностью дееспособным (эмансипированным).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что на основании договора купли-продажи от 13.05.2017г. транспортное средство - мотоцикл марки "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты> у Азизова А.О. был приобретен Самофаловым С.Н. (т.1 л.д. 143).

Сведений о том, что данное транспортное средство надлежащим образом было передано несовершеннолетнему сыну Самофалова С.Н. - Самофалову В.С., в материалах дела не содержится.

Согласно п.2 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и предоставляется: транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Таким образом, ответчик Самофалов В.С., <данные изъяты>., как не достигший на момент ДТП возраста 16 лет и не имевший водительского удостоверения на право управления мотоциклом, законным владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред, не являлся.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда непосредственно с водителя мотоцикла Самофалова В.С. - основан на неправильном применении норм материального права.

Принимая во внимание, что законным владельцем источника повышенной опасности - мотоцикла марки "SUZUKI BANDIT 250" г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП являлся привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика отец несовершеннолетнего Самофалова В.С. - Самофалов С.Н., которым в ходе искового производства по данному делу не доказано, что мотоцикл выбыл из его владения в результате противоправных действий Самофалова В.С., судебная коллегия приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности и надлежащим ответчиком по делу является Самофалов С.Н., с которого надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, взысканный судом первой инстанции, сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ним соглашается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора Центрального административного округа г. Курска нашли свое подтверждение, в связи с чем решение суда на основании п.3 и п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 17 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Власова А.И. и Власова Ал.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Самофалова С.Н. в пользу Власова А.И. компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб. 00 коп. (сто семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Самофалова С.Н. в пользу Власова Ал.И. компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб. 00 коп. (сто тридцать тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с Самофалова С.Н. в доход бюджета муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.).

Апелляционное представление прокурора Центрального административного округа г. Курска - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка