Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1894/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Мельниковой Аллы Кузьминичны на решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года по иску Мельниковой Аллы Кузьминичны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

11 января 2021 года Мельникова А.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное), уточнив исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по старости, взыскать с ответчика сумму недоплаченной пенсии за период с 28 апреля 2010 года по 1 января 2021 года в размере 255 283 руб. 76 коп.

В обоснование иска указала, что выплата ей пенсии с 1 февраля 2016 года необоснованно производится без учета индексации, а также с 28 апреля 2010 года при назначении страховой пенсии на общих основаниях пенсионным органом неверно исчислен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (величина "Т").

Мельникова А.К. и ее представитель Витрик Н.В. в суде первой инстанции заявленные требования поддержали.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) Усачева Л.В. возражала против удовлетворения иска.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года в удовлетворении иска Мельниковой А.К. отказано.

В апелляционной жалобе Мельниковой А.К. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено судом, Мельниковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2 марта 2003 года согласно ее заявлению была назначена и выплачивалась пенсия по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Данная пенсия назначена со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в возрасте 52 лет.

С 28 апреля 2010 года истцу согласно ее заявлению назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 июня 2019 года истцу согласно ее заявлению от 31.05.2019 назначена и выплачивается пенсия по старости в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании решения об обнаружении ошибки N 6168/10-4 от 21.10.2020 УПФР в Людиновском районе (межрайонное) в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер пенсии Мельниковой А.К. за период с 28.04.2010 приведен в соответствие - применен ожидаемый период выплаты пенсии 168 месяцев вместо 192 месяцев. Доплата пенсии за период с 28.04.2010 по 31.05.2019 в сумме 18 235 руб. 10 коп. произведена в основой массив ноября 2020 года.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пунктом 21 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением от 28 апреля 2010 года о назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях), исследовал представленные в дело доказательства, опросил специалиста УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) Красникову Е.П. и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что в период с 28.04.2010 года по 01.06.2019 истец являлась работающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований для признания за ней права на получение индексации размера пенсии в заявленный ею период не имеется.

Поскольку на момент обращения истца с заявлением от 28 апреля 2010 года о назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях статья 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовала в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (с 1 января 2010 года), вопреки доводам жалобы, отсутствовали основания для применения пункта 6 статьи 14 данного Федерального закона, в ранее действовавшей (до 1 января 2010 года) редакции.

Пенсионным органом на основании решения об обнаружении ошибки N 6168/10-4 от 21.10.2020 обоснованно произведен перерасчет размера пенсии истца за период с 28.04.2010 по 31.05.2019, исходя из ожидаемого периода выплаты пенсии продолжительностью 168 месяцев, на основании действовавшего с 1 января 2010 года пункта 21 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют закону.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При этом имеющихся в деле доказательств было достаточно для разрешения спора по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой Аллы Кузьминичны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка