Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1894/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1894/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 26 мая 2021 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2020 года об отсрочке исполнения решения суда, которым ООО "Эко Тех" предоставлена отсрочка исполнения решения до 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На ООО "ЭкоТех" возложена обязанность в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в первоначальное состояние путем вывоза имеющихся на них бытовых отходов и мусора.
ООО "ЭкоТех" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что часть решения суда исполнена, но срок аренды земельного участка истек и выбытие земельного участка из владения и пользования общества не позволяет исполнить решение суда.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел вопрос об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "ЭкоТех" просит определение суда отменить, ссылаясь в обоснование, что при принятии определения интересы заявителя судом не учтены, просит предоставить отсрочку до принятия решения Арбитражным судом о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу этой правовой нормы отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 24 ноября 2020 года, суд первой инстанции с учетом Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 " О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции", что ООО "ЭкоТех" не работало в связи со сложной финансовой ситуацией, учел приведенные заявителем обстоятельства.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что предоставленный срок отсрочки исполнения судебного акта не приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, и не противоречит принципу правовой определенности.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 29.10.2019 на более длительный период времени должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ судам первой и апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем изменение сроков исполнения судебного решения не может быть признано обоснованным.
Доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, а по существу направлены на их переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
