Определение Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33-1894/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1894/2021
Судья Пермского краевого суда Рубан О.Н.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баценко Петра Михайловича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 07 декабря 2020 года, которым Баценко П.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от 24 января 2019 года отказано,
установила:
Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 24.01.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Баценко П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Баценко П.М. 30.11.2020 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование заявления ответчик указал, что о дате судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом. Фактически заявитель проживает в другом городе, в г.Добрянка имеет только прописку. Постановление о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов Баценко П.М. не получал. Информацию о наличии задолженности по кредитному договору узнал от знакомых.
Судом принято указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Баценко П.М., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Копию заочного судебного решения от 24.01.2019 Баценко П.М. не получал, о дате судебного заседания, назначенного на 24.01.2019, не был извещен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым Баценко П.М. не мог в установленный срок обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Кроме того, в силу вышеуказанных обстоятельств у Баценко П.М. отсутствовала объективная возможность предоставить суду надлежащие доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Заочное решение от 24.01.2019 постановлено с существенным нарушением норм ГПК РФ, что подрывает доверие к суду. Отказ суда в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения не правомерен.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 24.01.2019 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Баценко П.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены (л.д.59). О месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен по месту регистрации по месту жительства.
Копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика 24.01.2019, им не получена (л.д. 63).
Поскольку копия решения не была получена ответчиком в срок, установленный для подачи заявления об отмене заочного решения суда, у Баценко П.М. отсутствовала возможность подать соответствующее заявление.
При таких обстоятельствах дела, вывод судьи первой инстанции об отказе Баценко П.М. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от 24.01.2019 следует признать незаконным.
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Добрянского районного суда Пермского края от 07 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Баценко Петру Михайловичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от 24 января 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка