Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1894/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Капранов С.В. на решение Унечского районного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Капранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Катасонова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный" ) обратилось в суд с исковым заявлением к Капранов С.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80343 руб. 74 коп., в том числе 52394 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 27948 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскании расходов по госпошлине в размере 2610 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 91380 руб. 00 коп. под 49 % годовых. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.
Решением Унечского районного суда Брянской области от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. Суд взыскал с Капранов С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80343 руб. 74 коп., в том числе 52394 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 27948 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 31 коп.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Капранов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ставит вопрос о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что поскольку до настоящего времени банк не предъявил ответчику заключительный счет - выписку, он считал, что расчеты между сторонами закрыты, так как денежные средства возвращены в полном объеме. Ссылается на то, что не получал требование банка о полном досрочном исполнении обязательств, кредитный договор заключался им с ПАО "Восточный экспресс банк", а не с истцом.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, суду не сообщено об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.
С учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению принятого судом решения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (после переименования ПАО "Восточный экспресс банк") (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный") и Капранов С.В. заключен кредитный договор N, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 91 380 руб. 00 коп., под 49% годовых, на срок до востребования, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Все существенные условия договора кредитования определены в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в заявлении на получение кредита, анкете заявителя, тарифами банка, с которыми Капранов С.В. был полностью ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Капранов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 343 руб. 74 коп., в том числе: 52 394 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 27 948 руб. 93 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом в суд расчетом.
В связи с ненадлежащим исполнением Капранов С.В. своих обязательств по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился к мировому судье судебного участка N по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капранов С.В. задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 61 947 руб. 27 коп., государственной пошлины в размере 1 029 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ об удовлетворении заявленного требования, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 196, 200, 404, 420,421,428, 432, 438, 434, 809, 811, 819 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, установив неисполнение ответчиком обязательств по гашению кредита, отсутствия доказательств уважительных причин неоплаты кредитных обязательств ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств в полном объеме, пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Восточный экспресс банк" требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец до настоящего времени не предъявил ответчику заключительный счет-выписку, в связи с чем последний считал свои обязательства исполненными, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку никаких доказательств подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал требование о досрочном погашении кредита не влияет на выводы суда, поскольку опровергается материалами дела, из которых усматривается, что требование кредитора направлялось в адрес ответчика (л.д. 67). Получение или неполучение корреспонденции является волеизъявлением ответчика в реализации принадлежащих ему прав. При этом, условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми в полном объеме был ознакомлен и согласился ответчик, предусмотрено информирование заемщика о наличии задолженности посредством телефонного звонка, направления SMS-уведомлений на контактный телефон, а также при обращении заемщика в банк. Отмена судебного приказа по заявлению заемщика Капранов С.В., также подтверждает факт осведомленности ответчика о наличии кредитной задолженности.
Ссылка апеллянта на то, что никаких кредитных отношений с ПАО КБ "Восточный" он не имел, подлежит отклонению, поскольку указанное наименование является сокращенным наименованием кредитной организации ПАО "Восточный экспресс банк", что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унечского районного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Капранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Капранов С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
