Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1894/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1894/2019
Судья Константинова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой Л. Ф. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Ермаковой Л. Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области о включении в общий стаж периода учебы, перерасчете размера пенсии - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области включить в общий страховой стаж Ермаковой Л. Ф. период учебы с 1 сентября 1969 года по 25 февраля 1972 года.
В остальной части иск Ермаковой Л. Ф. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области Жуковой И.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермакова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФ РФ по Владимирской области) об обязании ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с применением общего трудового стажа 36 лет 01 месяц 10 дней, коэффициента по заработной плате 1,577, с учетом трудового стажа по предпринимательской деятельности с 10 сентября 1998 года по 8 октября 2008 года, а также с учетом факта получения заработной платы в 1987-1991 годах.
В обоснование иска Ермакова Л.Ф. указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с 5 декабря 2006 года. Полагала, что изначально общий трудовой стаж рассчитан ответчиком неправильно, поскольку ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе при назначении пенсии не учтены периоды учебы с 1 сентября 1969 года по 25 февраля 1972 года (02 года 05 месяцев 24 дня) и осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 10 сентября 1998 года по 8 октября 2008 года. Указала на то, что ответчиком неправильно учитывается продолжительность стажа по состоянию на 1 января 2002 года, а также уплаченные страховые взносы, размер которых должен составлять 61500 рублей, а не 17641 рублей. Также выразила несогласие с расчетом пенсии с 1 декабря 2014 года по ее заявлению о перерасчете пенсии от 25 ноября 2014 года, указывая, что ответчик необоснованно не принял во внимание выписку по заработной плате за период с 1987 по 1991 годы, поэтому исчислили среднемесячный заработок за период с 29 сентября 2004 года по 31 декабря 2005 года.
Определением судьи от 10 января 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФ РФ по Владимирской области на надлежащего - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе) (л.д.31).
В судебное заседание истец Ермакова Л.Ф. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43).
Ее представитель по доверенности Павлова А.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе Пустынцев И.Б. исковые требования Ермаковой Л.Ф. не признал, ссылаясь на то, что страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии составил 33 года 07 месяцев 16 дней. Оснований для включения в страховой стаж периода учебы не имеется. Продолжительность общего трудового стажа учитывается по состоянию на 1 января 2002 года, после этой даты принимаются во внимание уплаченные страховые взносы. По заявлению истца от 25 ноября 2014 года Ермаковой Л.Ф. произведен перерасчет размера пенсии с 1 декабря 2014 года, при этом отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,2, что соответствует положениям п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Расчет размера пенсии был произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Просил Ермаковой Л.Ф. отказать в удовлетворении иска.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ермакова Л.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с применением общего трудового стажа 40 лет 01 месяц 20 дней, коэффициента по заработной плате 1,577, трудового стажа по предпринимательской деятельности с 10 сентября 1998 года по 8 октября 2008 года, а также факта получения в 1987-1991 годах заработной платы, считая его незаконным и необоснованным в этой части. Настаивает на том, что ее общий трудовой стаж с учетом осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28 сентября 2004 года по 8 октября 2008 года составил 40 лет 01 месяц 20 дней, страховые взносы путем сложения их сумм по выписке из лицевого счета за период с 1998 по 2008 годы - 61500 рублей.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Ермакова Л.Ф. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения с уведомлением о вручении, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований Ермаковой Л.Ф. о включении в общий страховой стаж периода учебы с 1 сентября 1969 года по 25 февраля 1972 года лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.
Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ермаковой Л.Ф. в остальной части, суд первой инстанции, проверив расчеты размера пенсии истца, представленные ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе, установив правильность индивидуальных показателей истца, к которым относятся страховой стаж, среднемесячный заработок истца, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, страховые взносы по состоянию на 1 января 2002 года 17641,42 рублей, пришел к выводу об отсутствии нарушений норм пенсионного законодательства при ее назначении, а также последующих перерасчетах.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правомерными, поскольку они основаны на материалах дела и нормах материального права.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 3 ст. 36 данного закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в редакции, действующей на момент назначения Ермаковой Л.Ф. досрочной трудовой пенсии по старости, оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 1 января 2002 года (450 рублей в месяц); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 2 данного закона расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
При этом согласно п.п. 2, 4 и 5 постановления Правительства РФ от 12 июня 2002 года N 407 "Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал" расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее именуется - Фонд), а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г. Страховые взносы, поступившие в Фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале нарастающим итогом. В составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии.
Таким образом, для определения размера страховой части трудовой пенсии применяется расчетный пенсионный капитал, который состоит из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г., а при последующих перерасчетах - суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего этим перерасчетам пенсии.
Одной из составляющей формулы, указанной в п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно указанному пункту расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее 660 рублей.
Пунктом 4 ст. 30 в редакции, действующей на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости, предусмотрено, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
Кроме того, в силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктами 7 и 8 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.
При этом п. 3 ст. 17 указанного закона предусмотрена возможность перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости в случае осуществления лицом работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии по его заявлению. Данный перерасчет производится по формуле, указанной в данном пункте, где одной из составляющих является ПКп - сумма расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет.
Учитывая приведенные нормы права, исчисление размера трудовых пенсий по старости производится с учетом вышеуказанных индивидуальных показателей пенсионера, определяемых в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2016 года Ермаковой Л.Ф. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом продолжительность требуемого страхового стажа составляла 5 лет (л.д. 48).
Первоначально при исчислении расчетного размера трудовой пенсии, определяемого для застрахованных лиц, являющихся индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчиком приняты по внимание следующие индивидуальные показатели истца: страховой стаж - 33 года 07 месяцев 16 дней (л.д. 14, 49); общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 года - 29 лет 02 месяца 13 дней (л.д. 49); среднемесячный заработок Ермаковой Л.Ф. за периоды с 1988 года по 1993 год (за любые 60 месяцев подряд) на основании справок о заработной плате истца от 1 ноября 2006 года и от 27 февраля 2006 года в размере 5564,69 рублей (л.д. 49, 56, 160-161); среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за вышеуказанный период в размере 7702,38 рублей; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) - 0,722 (5564,69/7702,38) (л.д. 49); страховые взносы 17641,42 с 1 января 2002 года по 5 декабря 2006 года в соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 49, 66).
Размер трудовой пенсии по старости составил 1800,55 рублей (л.д. 49).
С 1 декабря 2008 года размер трудовой пенсии по старости Ермаковой Л.Ф. составил 2908,36 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что истец перестала осуществлять предпринимательскую деятельность 8 октября 2008 года (л.д. 69-72). По ее заявлению от 24 ноября 2008 года был произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 67-68). При этом данный перерасчет был сделан с учетом размера расчетного пенсионного капитала по начисленным взносам по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет (л.д. 68).
С 1 января 2013 года размер трудовой пенсии по старости Ермаковой Л.Ф. составил 5507,43 рублей (л.д. 74-75), с 1 мая 2014 года - 6568,73 рублей (л.д. 76-81), с 1 октября 2014 года - 7729,26 рублей (л.д. 82-83).
25 ноября 2014 года Ермакова Л.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, при этом в заявлении указала просьбу о перерасчете пенсии с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы (л.д. 95-96).
Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, о том, что ответчик исчислил среднемесячный заработок за период с 29 сентября 2004 года по 31 декабря 2005 года и не принял во внимание среднемесячный заработок за 1987-1991 годы, являются ошибочными.
На момент перерасчета размера пенсии п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривал возможность определения расчетного размера трудовой пенсии по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Исчисление стажа работы по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отлично друг от друга. При этом п. 3 ст. 30 указанного закона не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов учебы в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, п. 4 ст. 30 - предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности.
ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе учел следующие индивидуальные показатели истца при перерасчете пенсии по ее заявлению: страховой стаж - 33 года 07 месяцев 16 дней (л.д. 93); общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 года - 29 лет 02 месяца 13 дней (л.д. 93); среднемесячный заработок Ермаковой Л.Ф. за периоды с 2000 по 2001 годы (согласно ее заявлению) в размере 2357,13 рублей (л.д. 94), а не за период с 1997 по 2001 годы, как ошибочно указано судом первой инстанции; среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за вышеуказанный период в размере 1494,50 рублей; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) - 1,2, учитывая абзац 9 ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий данное ограничение (л.д. 94).
В материалах дела имеется несколько вариантов оценки пенсионных прав истца: по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также по п. 4 ст. 30 данного закона с учетом периода учебы с 1 сентября 1969 года по 25 февраля 1972 года (л.д. 92).
Вместе с тем, наиболее выгодным для истца является вариант определения расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (без периода учебы), согласно которому размер пенсии составил 10242,65 рублей по состоянию на 1 декабря 2014 года (л.д. 89), с учетом индексации в настоящее время - 13 952,46 рублей, в то время как размер пенсии по п. 4 данного закона составил бы 8530,921 рублей (л.д. 160-161).
Данные расчеты были произведены ответчиком на основании имеющихся в его распоряжении сведений о стаже, заработке и уплаченных страхователем (работодателем и самой Ермаковой Л.Ф. как индивидуальным предпринимателем) страховых взносов.
Исковые требования Ермаковой Л.Ф. основаны на том, что ответчиком при назначении пенсии неправильно определены ее страховой стаж, который по ее расчетам составляет 40 лет 01 месяц 20 дней, с учетом периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 10 сентября 1998 года по 8 октября 2008 года, размер страховых взносов, который должен составлять 61500 рублей за период с 1998 по 2008 годы, среднемесячный заработок по справкам о заработной плате за 1987-1991 годы и отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое должно быть 1,577.
Вместе с тем, вышеуказанные доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, который изучив материалы пенсионного дела Ермаковой Л.Ф., сделал вывод о правильности расчетов ответчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчетов, представленных ответчиком, либо наличии ошибки в расчетах истцом не представлено.
Кроме того, как уже говорилось выше, ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе правильно исчислил индивидуальные показатели истца (как на момент первоначального назначения трудовой пенсии по старости, так и при перерасчете с 1 декабря 2014 года): страховые взносы в размере 17641,42 за период с 1 января 2002 года по 5 декабря 2006 года, что соответствует п. 8 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент назначения пенсии); среднемесячный заработок истца за период 2000-2001 годы (как просила Ермакова Л.Ф. в заявлении от 25 ноября 2014 года); отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, равное 1,2 и являющееся максимальным показателем, учитывая абз. 9 ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; страховой стаж со 2 мая 1972 года по 31 декабря 2005 года - 33 года 07 месяцев 16 дней (л.д. 93).
Ссылка в жалобе на п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающий понятие общего трудового стажа и перечень периодов, включаемых в данный стаж, в том числе и периоды индивидуальной трудовой деятельности, является несостоятельной, учитывая, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Ответчиком правильно приняты во внимание периоды работы истца до 1 января 2002 года.
Страховой стаж учтен ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе до 31 декабря 2005 года (до 28 сентября 2004 года истец работала в ясли-сад "Светлячок", с 29 сентября 2004 года по 31 декабря 2005 года - осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Дальнейшее включение в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не приведет к увеличению размера пенсии, учитывая, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года и исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из количества общего трудового стажа по состоянию на эту дату. После 1 января 2002 года принимаются во внимание уплаченные истцом страховые взносы, которые учтены ответчиком до момента прекращения Ермаковой Л.Ф. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13-14, 66-68).
Следовательно, каких-либо ошибок при первоначальном расчете и последующих перерасчетах размера трудовой пенсии по старости Ермаковой Л.Ф. ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе не допущено.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истца с применением общего трудового стажа 36 лет 01 месяц 10 дней (с периодом учебы, как указано в исковом заявлении) и 40 лет 01 месяц 20 дней (с учетом периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, как указано в апелляционной жалобе), коэффициента по заработной плате 1,577, трудового стажа по предпринимательской деятельности с 10 сентября 1998 года по 8 октября 2008 года, а также факта получения в 1987-1991 годах заработной платы.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства и не влияют на законность вынесенного решения, повторяют позицию истца, изложенную в иске и в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом решении, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Л. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Яковлева Д.В.
Судьи Гришина Г.Н.
Огудина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
