Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1894/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-1894/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова В.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Тихонова В. Н. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Горномари-Кредит" о взыскании основного долга по договору займа N01-сб.п.п.п.п. от 28 марта 2016 года в сумме 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 84903 руб. 69 коп. за период с 30 декабря 2016 года по 28 марта 2018 года и до момента вынесения решения суда, основного долга по договору займа N05-сб.п.п.п.п. от 29 декабря 2016 года в сумме 3354890 руб., процентов за пользование займом в размере 716600 руб. 94 коп. за период с 29 декабря 2016 года по 30 марта 2018 года и до момента вынесения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Тихонов В.Н. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Горномари-Кредит" (далее - СПКК "Горномари-Кредит", Кооператив) о взыскании сумм займа и процентов за пользование займами по договорам N01-сб.п.п.п.п. от 28 марта 2016 года и N05-сб.п.п.п.п. от 29 декабря 2016 года.
В обоснование указано, что в 2016 году им переданы денежные средства СПКК "Горномари-Кредит" в качестве займов в размере 400000 руб. и 3354890 руб. сроком на 1 год. При обращении к председателю Смирнову М.К. он узнал, что Кооператив свою деятельность не осуществляет. Ликвидатор Кооператива вернуть денежные средства по договорам, а также выплатить проценты отказалась.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Тихонов В.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование указывает, что судом не выяснено, передавались ли документы по деятельности Кооператива Смирновым М.К. ликвидатору <...>. Суд сделал вывод, что полномочия Смирнова М.К. как председателя Кооператива истекли в 2013 году. Вместе с тем договоры займа недействительными не признаны. Дело рассмотрено без участия Смирнова М.К.
Выслушав Тихонова В.Н.., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции,, действовавшей на дату заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2016 года между членом-пайщиком Тихоновым В.Н. и СПКК "Горномари-Кредит" (заемщик) в лице председателя Смирнова М.К. заключен договор займа N01-сб.п.п.п. на сумму 400000 руб. с уплатой 20% годовых и сроком возврата займа 27 марта 2017 года.
29 декабря 2016 года членом-пайщиком Тихоновым В.Н. и СПКК "Горномари-Кредит" (заемщик) в лице председателя Смирнова М.К. заключен договор займа N05-сб.п.п.п.п на сумму 3354890 руб. 46 коп. с уплатой 20% годовых и сроком возврата 29 декабря 2017 года.
В соответствии с пунктом 2.2 договора займа N01-сб.п.п.п от 28 марта 2016 года и пунктом 1.2 договора займа N05-сб.п.п.п.п. от 29 декабря 2016 года договор займа считается заключенным с момента фактического получения заемщиком денежных средств в кассу СПКК "Горномари-Кредит" или зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2016 года Смирнов М.К. был избран председателем СПКК "Горномари-Кредит" на срок до 26 февраля 2013 года, сведений о продлении полномочий, также как и сведений о его членстве в Кооперативе после указанной даты не имеется.
Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, на 2016 года полномочий у Смирнова М.К. действовать от имени Кооператива, заключать договоры, исходя из положений Гражданского кодекса и норм Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации", не имелось.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана правовая оценка действительности данных договоров займа и их соответствия положениям статей 153 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ликвидатором СПКК "Горномари-Кредит" факты получения Кооперативом денежных средств по указанным договорам не подтверждаются, и истцом не доказано иного; содержание договоров предполагает наличие доказательств получения заемщиком денежных средств в кассу СПКК "Горномари-Кредит" или зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, вывод суда об отказе во взыскании денежных средств в том числе по мотиву безденежности заключенных договоров является правомерным.
Доводы жалобы о том, что суд должен был проверить факт передачи документов Смирновым М.К., на правильность решения не влияет, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обоснованность своих требований или возражений должна доказать сторона, их заявившая.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова В. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
