Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18937/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18937/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18937/2021
г. Красногорск Московской области 23 июня 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при помощнике Лилуашвили М.Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Голубкова В. В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 19 марта 2021 года о разъяснении решения суда о гражданскому делу <данные изъяты> по иску Голубкова В. В. к Голубкову А. В. о признании права собственности на пристройки, о выделе доли дома из общего домовладения и признании права собственности на отдельное помещение,
установил:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года иск Голубкова В. В. к Голубкову А. В. о признании права собственности на пристройки, о выделе доли дома из общего домовладения и признании права собственности на отдельное помещение - удовлетворен частично.
Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненным ООО "Организация независимой помощи обществу", по третьему варианту раздела жилого дома с учетом самовольных строений, в соответствии с которым:
Выделена в собственность Голубкова В. В. часть жилого дома, площадью всех помещений 52,0 кв.м. (обозначена в Приложении <данные изъяты> зеленым цветом), состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>
Выделена в собственность Голубкова А. В. часть жилого дома площадью всех помещений 61,9 кв.м. (обозначена в Приложении <данные изъяты> розовым цветом), состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>
Производство работ по переоборудованию жилого дома согласно приложения к заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> - Локальной смете <данные изъяты> Раздел: Переоборудование Подраздел: Переоборудование к варианту <данные изъяты>, а именно: заделка проемов в деревянных стенах и перегородках из бревен, стоимостью 14980 рублей 04 копейки возложено на Голубкова В. В..
Взысканы с Голубкова А. В. в пользу Голубкова В. В. денежная компенсация за несоответствие выделяемых частей, приходящихся на площадь основного строения, в размере 108167 рублей 35 копеек, денежная компенсация за несоответствие выделяемых частей, приходящихся на площадь надворных строений, в размере 42142 рубля 19 копеек, а также ? стоимости работ по переоборудованию в размере 7490 рублей 02 копейки, а всего взыскать 157799 рублей 56 копеек.
Прекращено право общей долевой собственности Голубкова В. В. и Голубкова А. В. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> внести изменения в части всех частей здания общей площадью 113,9 кв.м., о признании права собственности в отношении частей дома и о выделе части жилого дома в ином количестве помещений и их площади - отказано.
Взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Организация независимой помощи обществу" расходы на производство судебной экспертизы с Голубкова В. В. в размере 39 500 рублей.
<данные изъяты> ответчик Голубков А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просил суд разъяснить решение суда от <данные изъяты> с указанием в резолютивной части о том, что выделенные в собственность Голубкову А.В. - часть жилого дома площадью всех помещений 61,9 кв.м., состоящую из: жилого помещения, площадью 24,0 кв.м., жилого помещения, площадью 15,3 кв.м., кухни, площадью 18,4 кв.м., тамбура, площадью 4,2 кв.М., а также надворных строений хоз. постройки (летний душ и туалет) и Голубкову В.В. - часть жилого дома площадью всех помещений 52,0 кв.м., состоящая из следующих помещений: литера <данные изъяты> являются обособленными строениями-квартирами <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждой из них должен быть присвоен отдельный почтовый адрес.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Голубкова А. В. о разъяснении решения Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-365/2020.
Не согласившись с определением суда, ответчик в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявление Голубкова А.В. в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>, которые не были предметом судебного разбирательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что решение ясно и понятно, в разъяснении не нуждается; решение исполнению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
Доводы частной жалобе не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Голубкова В. В. - без удовлетворения.
Судья Д.Г. Аверченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать