Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18934/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18934/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
рассмотрев частную жалобу Чазовой А. А. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22.06.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Чазовой А.А. к ООО "УК Белый парус - Балашиха" о возмещении морального вреда.
ООО "УК Белый парус - Балашиха" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Чазовой А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление ООО "УК Белый парус - Балашиха" удовлетворено частично.
С Чазовой А.А. в пользу ООО "УК Белый парус - Балашиха" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В частной жалобе Чазова А.А. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
По делу установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Указанные расходы документально подтверждены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая характер рассмотренного судом спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскав с Чазовой А.А. в пользу ООО "УК Белый парус - Балашиха" в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Чазовой А. А. - без удовлетворения.
Судья Т.Н.Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
