Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-18932/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 декабря 2020 г. в пользу Шорина А.А. с СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 10 700 руб, неустойка- 5 000 руб, штраф в размер 5000 руб и компенсация морального вреда 1 000 руб.

Не согласившись с указанным заочным решением, представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" 01.02.2021г. в электронном виде подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение.

Обжалуемым определением суд возвратил апелляционную жалобу ответчику по причине не соблюдения процессуальной формы обжалования заочного решения.

В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3 февраля 2021г. отменить, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как апелляционная жалоба была подготовлена в соответствии с действующим гражданско-процессуальным кодексом и подана в срок.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

На основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствие с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения. А если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015г.), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015г.).

Как видно из материалов дела, 08.12.2020г. судом вынесено заочное решение, ввиду неявки представителя ответчика в судебное заседание, несмотря на то, что представитель САО "РЕСО-Гарантия" Нурудтинова В.А. была уведомлена о дне судебного заседания.

Согласно сопроводительному письму (т.2, л.д. 40) копия заочного решения была направлена сторонам 18.12.2020г., и согласно почтовому уведомлению (т.2, л.д. 42) была вручена ответчику 13.01.2021г., таким образом судебный акт был направлен сторонам в установленный законом срок.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчик в предусмотренный законом срок имел возможность подать заявление об отмене заочного решения. Доводы ответчика о том, что в их адрес не была направлена копия заочного решения не соответствуют представленным доказательствам.

Суд первой инстанции принял во внимание, что предельный срок подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции ограничен сроком апелляционного обжалования и за указанными пределами не подлежит восстановлению. С учетом даты получения ответчиком копии заочного решения (13.01.2021г.), срок подачи заявления в суд первой инстанции об отмене заочного решения истекал 14.02.2021г., а ответчик в нарушение правил обжалования заочного решения подал 01.02.2021г. апелляционную жалобу на заочное решение, адресованную в суд апелляционной инстанции, а не заявление в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судом не усматривается, оно принято на основании представленных доказательств и требований закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка