Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1893/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., рассмотрев единолично в городе Ижевске 05 мая 2021 года заявление Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования РГН к ООО "<данные изъяты>", РНА и ХАИ об освобождении от ареста грузового тягача седельного "<данные изъяты>" и полуприцепа с бортовой платформой "<данные изъяты>, с отменой запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на эти транспортные средства определением <данные изъяты> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Определением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворено заявление представителя РГН о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, с ООО "<данные изъяты>", РНА и ХАИ взысканы солидарно в пользу РГН судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное определение <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление РГН удовлетворено частично. Взысканы с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Удмуртской Республике за счет средств федерального бюджета в пользу РГН расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указало, что данным судебным постановлением разрешен вопрос о возмещении РГН судебных расходов за счет средств федерального бюджета, что предполагает осуществление выплаты этих сумм Управлением Судебного департамента в Удмуртской Республике. Между тем, в апелляционном определении суд указал о взыскании суммы судебных расходов с Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике, что препятствует исполнению данного определения, поскольку предполагает выдачу исполнительного документа. В связи с этим заявитель просит разъяснить апелляционное определение указанием о возмещении (выплате) судебных расходов стороны за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено апелляционной инстанцией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу ст. 202 ГПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если неполнота или неясность судебного акта не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Согласно изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснениям, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ понесенные РГН судебных расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Из положений статей 6, 14 Федерального закона от 08.01.1998г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" следует, что финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, отнесено законодателем к полномочиям Управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Таким образом, в указанном случае Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике, не являясь стороной судебного спора, выступает лишь в качестве субъекта, осуществляющего в силу закона возмещение соответствующих сумм расходов за счет средств федерального бюджета. Соответственно при вынесении определения суду апелляционной инстанции надлежало указать о возмещении Управлением Судебного департамента в Удмуртской Республике сумм судебных расходов истца за счет средств федерального бюджета.

Между тем, в резолютивной части определения суд апелляционной инстанции указал о взыскании судебных расходов с Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике, что предполагает в данном случае в целях исполнения судебного постановления выдачу исполнительного листа и по сути препятствует заявителю исполнить данное судебное постановление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требует разъяснения в той его части, где суд вместо указания об осуществления Управлением Судебного департамента в Удмуртской Республике возмещения (выплаты) судебных расходов РГН за счет средств федерального бюджета указал о взыскании данных расходов с Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Поэтому в соответствии со ст.202 ГПК РФ заявление Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике удовлетворить. Разъяснить, что согласно апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике надлежит произвести выплату за счет средств федерального бюджета в пользу РГН расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Председательствующий судья Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка