Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1893/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-1893/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Шомахова Р.Х. и Кучукова О.М.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Хабалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Хабалова А.М.
на решение Терского районного суда КБР от 12 апреля 2021 года.
Судебная коллегия
Установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Хабалову А.М. о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 04 января 2015 года по 05 июня 2015 года, составляющую 95955 руб. 50 коп., и о взыскании государственной пошлины в размере 3078 руб. 66 коп.
В обоснование иска указано, что 09 января 2013 года между АО "Тинькофф Банк"" (далее - Банк) и Хабаловым А.М. был заключён договор кредитной карты N с лимитом задолженности 67 000 руб., путем акцептирования банком заявления ответчика. Договор считается заключённым с момента активизации Хабаловым А.М. кредитной карты.
При заключении Договора Хабалов А.М. принял на себя обязательство уплачивать ежемесячно проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства, вносить минимальный платёж. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Хабалову А.М. денежные средства, а Хабалов А.М., активизировав кредитную карту и пользуясь кредитом, взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафов не исполнил. В связи с нарушением условий Договора Банк составил и направил Хабалову А.М. заключительный счёт, от оплаты которого Хабалов А.М. уклонился.
11 ноября 2014 года между Банком и Хабаловым А.М. был заключён договор реструктуризации задолженности N, условия которого Хабаловым А.М. также не исполнены. В результате за ним в период с 04 января 2015 года по 05 июня 2015 года образовалась задолженность в размере 95955 руб. 50 коп.
Согласно условиям Договора нарушение Хабаловым А.М. сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов является основанием для одностороннего расторжения Банком Договора и предъявления к нему требований о досрочном возврате кредита. В связи с неисполнением Хабаловым А.М. условий Договора 05 июня 2015 года Банк в одностороннем порядке расторг Договор, составил и направил в адрес Хабалова А.М. заключительный счёт, являющийся доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заключительный счёт подлежал оплате Хабаловым А.М. в течение 30 дней с момента его формирования.
Хабалов А.М. счёт не оплатил.
29 декабря 2015 года между Банком и ООО "Феникс" был заключён Договором уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности Хабалова А.М. по кредитному договору N 0034476523, образовавшуюся в период с 04 января 2015 года по 05 июня 2015 года в размере 95955 руб. 50 коп., ООО "Феникс", о чём Хабалов А.М. был извещен.
10 июля 2018 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Терского судебного района КБР с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с Хабалова А.М. долга и 10 июля 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 20 июля 2018 года по требованию Хабалова А.М. был отменён (л.д. 48).
Задолженность по Кредитному договору Хабаловым А.М. не погашена, что послужило основанием для предъявления иска, повлекло для ООО "Феникс" необходимость нести расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб. 66 коп.
Ссылаясь на эти обстоятельства, ООО "Феникс" 13 февраля 2021года обратилось в Терский районный суд КБР с иском о взыскании долга, сдав исковое заявление в отделение почтовой службы (л.д. 65).
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении ООО "Феникс" просило о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик Хабалов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отказавшись от получения судебного отправления (л.д. 68), возражений на заявленные требования не представил. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Терского районного суда КБР от 12 апреля 2021 года исковые требования Общества удовлетворены. Решением суда с Хабалова А.М. в пользу ООО "Феникс" постановлено взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 января 2015 года по 05 июня 2015 года включительно, в размере 95955 руб. 50 коп., и государственную пошлину в размере 3078 руб. 66 коп.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Хабалов А.М. подал на него апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Терского районного суда КБР от 30 июля 2021года.
В апелляционной жалобе Хабалов А.М. указывает, что заявленные истцом исковые требования являлись предметом рассмотрения в суде в рамках гражданского дела N 2-398/2019. Вступившим в законную силу решением Терского районного суда КБР от 29 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказано по причине пропуска срока исковой давности. Законность указанного решения никем не оспаривалась, оно не отменено и вступило в законную силу 01 октября 2019 года. Ссылаясь на пункт 3 статьи. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежало прекращению, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается повторное обращение в суд по одному и тому же спору по одним и тем же основаниям.
На основании изложенного, Хабалов А.М. просит суд отменить решение Терского районного суда КБР от 12 апреля 2021 года и производство по делу прекратить.
Извещённые о времени и месте рассмотрения дела стороны на заседание судебной коллегии не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, истребовав из Терского районного суда КБР и исследовав в судебном заседании гражданское дело N 2-398\2019 по иску ООО "Феникс" к Хабалову А.М. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов гражданского дела N 2-398\2019 по иску ООО "Феникс" к Хабалову А.М. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности следует, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Терским районным судом КБР 29 августа 2019 года принято решение об отказе ООО "Феникс" в иске за пропуском срока исковой давности. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производство по делу подлежало прекращению.
Поскольку в нарушение положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производство по делу не прекратил, решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 и статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Терского районного суда КБР от 12 апреля 2021 года отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: 1. Р.Х. Шомахов.
2. О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
