Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1893/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя - Щукина И.В. по доверенности Каманцева П.Ю. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Щукина И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щукина Ильи Владимировича к Саркисяну Артуру Гарниковичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
Щукин И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, в обоснование требований сославшись на утрату им подлинника исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В частной жалобе представитель заявителя - Щукина И.В. по доверенности Каманцев П.Ю. просит отменить определение суда от 12.09.2018 как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.11.2015 Новомосковским городским судом Тульской области в порядке заочного производства постановлено решение о взыскании с Сарксияна А.Г. в пользу Щукина И.В. суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа на общую сумму 44938814,84 руб.
По вступлении в законную силу заочного решения суда Новомосковским городским судом Тульской области в адрес взыскателя Щукина И.В. направлен исполнительный лист серии ФС N от 11.11.2015 в отношении должника -Саркисяна А.Г.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 16.05.2016 заочное решение суда от 11.11.2015 отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.
Вступившим в законную силу 12.07.2016 определением Новомосковского городского суда Тульской области от 24.06.2016 по иску Щукина И.В. к Саркисяну А.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами
07.02.2016 на основании письменного заявления представителя истца Новомосковским городским судом в адрес представителя - Каманцева П.Ю. по адресу, указанному в заявлении, был направлен исполнительный лист серии ФС N от 24.06.2016 в отношении должника - Саркисяна А.Р. для добровольного предъявления в отдел судебных приставов.
Как следует из сообщения УФССП России по Курской области, вышеуказанный исполнительный лист в отношении должника - Саркисяна А.Г. 21.03.2017 поступил в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области, 23.03.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, и 05.04.2017 направлен взыскателю - Щукину И.В. по адресу, указанному в исполнительном документе. Почтовое отправление получено адресатом 11.05.2017 года.
Из сообщения ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области следует, что ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области в отношении должника Саркисяна А.Г. возбуждено исполнительное производство N-ИП, прекращенное 24.06.2016 в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Исполнительный лист серии ФС N от 24.06.2016 о взыскании с Саркисяна А.Г. в пользу Щукина И.В. денежных средств в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России на исполнение не предъявлялся.
Таким образом, исполнительный лист так и не был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по месту нахождения должника.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, притом что, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты.
Судебная коллегия, проверяя законность постановленного по делу определения, учитывает, что обоснование заявления связано с указанием на факт утраты подлинника исполнительного документа в связи с вывозом мусора вследствие проведения ремонтных работ в помещении, притом что обстоятельства и факт утраты взыскателем подлинника документа сторонами в ходе рассмотрения заявления не оспаривались при надлежащем их извещении судом о времени и месте рассмотрения заявления Щукина И.В.
Таким образом, принимая во внимание, кроме прочего, обстоятельства неисполнения должником требований по исполнительному листу, факт непогашения им задолженности перед взыскателем, притом что доказательств обратному в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции находит вывод городского суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа неправомерным, а поскольку допущенные судьей первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, постановленное по делу обжалуемое определение - подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2018 года отменить.
Заявление Щукина И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Щукину И.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щукина Ильи Владимировича к Саркисяну Артуру Гарниковичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
