Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1893/2019
судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
19 ноября 2019 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Игошина В.Е., Мальгиной М.И.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к ИП Москвиной Т.А. о признании договора недействительным,
по апелляционной жалобе Александрова А.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2019 года.
Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения представителя Александрова А.А. - Анчевского К.И., представителя ИП Москвиной Т.А. - Власовой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москвиной Т.А. о признании недействительным договора перевода долга в займ от 24.12.2018 (****).
В обоснование иска указано, что Александров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. (****), переданным ему по договору аренды, заключенным с ИП Москвиной Т.А., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения, а он сильно ударился головой, получил травмы ребер.
Ответчик воспользовался шоковым болезненным состоянием истца, ввел его в заблуждение относительно объема ответственности за причиненный ущерб, и 24.12.2018 понудил его к подписанию договора перевода долга в займ (****).
Заявление от 30.01.2019 с требованием считать договор перевода долга в займ от 24.12.2018 (****) незаключенным (недействительным) и заявление от 14.02.2019 о предоставлении транспортного средства для осмотра эксперту-оценщику, с целью определения размера ущерба причиненного автомобилю в ДТП, оставлены ответчиком без ответа.
Ссылаясь на перечисленные обстоятельства просил суд удовлетворить иск и признать недействительным договора перевода долга в займ от 24.12.2018 (****).
Решением Псковского городского суда Псковской области от 21.08.2019 в удовлетворении исковых требований Александрова А.А. к ИП Москвиной Т.А. о признании недействительным договора перевода долга в займ от 24.12.2018 N 3269 отказано.
Александров А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в полном объеме, признать договор перевода долга в займ от 24.12.2018 (****), заключенный между Александровым А.А. и ИП Москвиной Т.А., недействительным.
В суде апелляционной инстанции представитель Александрова А.А. - Анчевский К.И., действующий на основании доверенности N 1 от 16.05.2019, представил заявление об отказе от исковых требований к ИП Москвиной Т.А. по делу N 2-1851/2019 в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины.
Представитель ИП Москвиной Т.А. - Власова Ю.М. в суде апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции представителю Александрова А.А. - Анчевскому К.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, о чем также имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ Александрова А.А., в лице представителя Анчевского К.И., от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.
Кроме того в заявлении об отказе от иска содержится просьба о возврате государственной пошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В заявлении об отказе от иска сведений о том, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, не имеется.
Согласно чек-ордеру от 02.04.2019 при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. (****)), согласно чек-ордеру от 25.09.2019 при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. (л.д. (****)).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 % от общей суммы уплаченной госпошлины в суд в размере 225 руб.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Александрова А.А., в лице представителя Анчевского К,И., от исковых требований к ИП Москвиной Т.А. о признании недействительным договора перевода долга в займ от 24.12.2018 N 3269.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Александрова А.А. к ИП Москвиной Т.А. о признании недействительным договора перевода долга в займ от 24.12.2018 (****) прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Александрову А.А. государственную пошлину в сумме 225 руб.
Председательствующий:
В.А. Мурин
Судьи:
В.Е. Игошин
М.И. Мальгина
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
